La pregunta esta en el aire y es que hace dos años, el Dj y productor mexicano de música electrónica Erich Martino ( a.k.a. DJ KOGGI) se preguntaba lo mismo en su artículo que apareció en la revista R&R –rock and roll‐; pero, ¿cuál es el motivo para declarar semejante cosa si la música electrónica esta más fuerte que nunca a nivel mundial?
Vayamos por partes, primero; es cierto que la música generada por cajas de ritmos, samplers, etc. –sin entrar en el debate de que todo es música electrónica porque se usa lo electrónico, lo eléctrico y electroacústico‐ y que en su mayoría hacen DJs que tienen una gran reputación a nivel mundial esta cada día mucho más posicionada dentro de lo ue se llama mainstream , hasta hay colaboraciones entre éstos y los artistas pop del momento; sin embargo, es solo la punta del iceberg ya que lo que predomina son ciertos géneros del universo de la música electrónica y por lo menos n México es lo que nos dan los medios de difusión que transmiten este tipo de música en la actualidad –desgraciadamente hoy hay solo una estación que abarca toda su programación este tipo de música, sin olvidar a los pioneros cómo Orbita, WRadio, Radioactivo, entre otras que desde sus inicios programaban dj sets de high energy‐, géneros como el trance, house, electro y un poco de minimal son lo que programan en Beat 100.9 soslayando otros géneros como el detonador de la música electrnica a nivel mundial: el techno.
Aunado a ello tenemos que los antiguos raves desaparecieron para dar paso a las fiestas en los “clubs” o “antros”, fiestas dónde pese al espíritu de la electrónica como lo era el P.L.U.R. –Peace, Love, Union and Respect‐ desapareció y solo quedo el discurso; al contrario en esos lugares encontramos discriminación, segregación, se crean elites que acaparan todas las fiestas argumentando que no hay mucho talento nuevo y que además son en su mayoría dj´s de laptop que no tienen idea del arte del dj –esto desgraciadamente y en la mayoría de los casos es cierto debido ala piratería de software y la “moda” que muchos arribistas han tomado de ser dj´s y con ello ganar status social‐.
Siguiendo la argumentación anterior, nos damos cuenta de la primera pista de porque se puede declarar la muerte de la música electrónica ó ¿acaso será cuestión de percepciones y de la transición natural de la misma música o movimientocultural?
Por otro lado, tenemos a las empresas y personas que en su ignorancia –y para su beneficio‐ dan a conocer géneros musicales electrónicos privilegiándolos e incluso lucrando con ellos y con la promotoría de eventos con Js internacionales, fomentando en el público que a penas se adentra en este universo las pautas a seguir dentro del mismo; porque hasta en esto el capitalismo se ha inmiscuido, pero, al mismo tiempo es culpa de nuestro público porque no se interesa en saber más allá de lo que escucha y de la misma cultura qu acompaña a la música electrónica y la revolución que generó el sampler y la aparición del modelo de tornamesas technics SL‐1200 con su modulador de velocidad llamado pitch.
Afortunadamente hay muchas personas djs o no y público que saben lo que hacen y que se saben guardianes de la música electrónic, mismos que día a día evitan que muera en manos de los “mejores DJ´s del mundo” y de medios que parcializan la información y que generan una corriente de opinión de lo que debe ser la música electrónica. El debate esta sobre la mesa y hay mucho qué decir.
Es por esto y otras cosas que Koggi proclama la muerte de la música electrónica pero al mismo tiempo y aunque parezca contraditorio el grito: Viva la música electrónica!”
Luis Reyes (Sociólogo y DJ)
http://soundcloud.com/djkady/tracks
www.myspace.com/djkadytechno
sábado, 25 de septiembre de 2010
miércoles, 22 de septiembre de 2010
El tele-caudillo
En esta ocasion quiero compartir con ustedes un artículo completo del Maestro Sergio Aguayo, académico del Colegio de México (COLMEX) y reconocido a nivel nacional e internacional; mismo que habla sobre Peña Nieto y lo que esta pasando rumbo al 2012; el artículo salió en el periódico Reforma en esta semana y es el siguiente:
Si las mayorías sueñan con el líder que salvará a la patria adolorida es porque
Televisa ha inflado a Enrique Peña Nieto y para defenderlo intentan aplastar a
quienes informan sobre la alianza entre empresa y político. Pese al protagonismo
que le asignan las leyes, el Gobierno de Felipe Calderón se ha hecho el
desentendido.
Somos un país contradictorio. Según la Encuesta Mundial de Valores, en 2006,
¡86% de la población! apoyaba un "sistema democrático" que supone la
participación activa de la ciudadanía; en esa misma década 54% aprobaba al
"líder fuerte". Cuán cómodo resulta creer en los hombres providenciales, en los
estadistas que, según Hegel, ponen en "palabras los deseos de su época, le dice a
ésta, cuál es su voluntad y la instrumenta". México ha tenido líderes que se
acercan a esta definición: la grandeza de Miguel Hidalgo, Benito Juárez o Lázaro
Cárdenas, radica en que actuaron pensando en el interés de la nación y de las
mayorías.
Enrique Peña Nieto ya fue elevado a esa categoría y arrasaría si las elecciones se
realizaran el día de hoy. Tiene ese nicho pese a su mediocre desempeño como
gobernante y a su nula vocación democrática (temas que abordaré en columnas
futuras). Su virtuosismo ha estado en lograr fusionar armónicamente los trucos y
mañas de los políticos autoritarios mexicanos con las modernidades tecnológicas
de una empresa, Televisa, capaz de levantar o destruir prestigios bombardeando a
las mayorías con las imágenes transmitidas por la pantalla chica.
La construcción del caudillo ha sido tan exitosa porque hay sed y hambre de
políticos eficaces y por la fragilidad de la cultura ciudadana. En diciembre de
2008, según una encuesta de Reforma, 66% de la población aprobaba el "trabajo
de Felipe Calderón como presidente" por motivos muy poco científicos: "le está
echando ganas", "se preocupa por los problemas de los mexicanos", "al
presidente hay que apoyarlo incondicionalmente", "es una buena persona". Sólo
18% se apegaba a los criterios de una democracia y lo evaluaba por sus
resultados.
El Grupo Reforma ha sido uno de los medios que han documentado la alianza
estratégica entre Peña Nieto y Televisa. Es probable que ese fuera uno de los
motivos tras la decisión de Televisa de lanzar una agresiva campaña contra
Grupo Reforma por publicar anuncios clasificados en los que se ofrece un amplia
variedad de servicios sexuales lo cual, en opinión de la televisora, es una forma
de permitir la participación del crimen organizado. Se trata de acusaciones graves
que requieren una distinción entre la libertad de expresión y la obligación de
transmitir noticias de manera imparcial.
Puedo estar en desacuerdo con lo expresado por colegas de Televisa en
programas que, como Tercer Grado, forman parte de la barra de opinión de la
televisora. Sin embargo, es un espacio protegido por la libertad de expresión. Los
noticieros se miden con otra vara. Televisa utiliza un bien público porque recibió
una concesión de la nación a través del ejecutivo. Al aceptar el privilegio
Televisa adquirió el compromiso de respetar leyes y reglamentos en las cuales se
establece que la transmisión de las noticias debe guiarse por la veracidad y la
objetividad.
La ofensiva de los noticieros de Televisa contra el Grupo Reforma es una posible
violación a la concesión porque es profundamente parcial; no menciona, por
ejemplo, que la oferta de servicios sexuales se hace en muchos otros medios,
incluida la misma Televisa. No estamos ante un caso aislado, sino ante la
confirmación de un patrón. Los partidos de futbol están tan repletos de
publicidad que probablemente violan los límites legales, la programación está
saturada con publicidad de productos milagrosos y desdeñan las peticiones de
información de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios,
(Cofepris).
La Secretaría de Gobernación ya debería haber intervenido porque entre sus
funciones está garantizar el respeto de los títulos de concesión. No lo hará puesto
que el panismo tiene la brújula ética hecha trizas. Ni ha llevado al país a la tierra
prometida del Estado de Derecho ni ha construido ciudadanía, y cuando se
recuerda su historia da pena verlos como siervos de Elba Esther Gordillo y de las
televisoras. Sus presidencias han sido figuras de papel maché: brillo artificial en
el exterior, oquedad en las entrañas.
El PRI tampoco tiene contenido. Su obsesión es regresar a Los Pinos y adoran al
tele-caudillo, Peña Nieto, porque es quien garantiza el retorno. Carecen de
proyecto de país y eso los coloca en una paradoja. El fraude electoral de 1910
desencadenó una violenta revolución que puso al PRI en el poder; si ahora
recuperan la presidencia será por los cañonazos de Televisa. Así pues,
celebremos los inicios de la Independencia y la Revolución reconociendo que
pasamos del autoritarismo a las aspiraciones dictatoriales de una televisora y un
caudillo sin haber disfrutado las mieles de la democracia.
www.sergioaguayo.org
Si las mayorías sueñan con el líder que salvará a la patria adolorida es porque
Televisa ha inflado a Enrique Peña Nieto y para defenderlo intentan aplastar a
quienes informan sobre la alianza entre empresa y político. Pese al protagonismo
que le asignan las leyes, el Gobierno de Felipe Calderón se ha hecho el
desentendido.
Somos un país contradictorio. Según la Encuesta Mundial de Valores, en 2006,
¡86% de la población! apoyaba un "sistema democrático" que supone la
participación activa de la ciudadanía; en esa misma década 54% aprobaba al
"líder fuerte". Cuán cómodo resulta creer en los hombres providenciales, en los
estadistas que, según Hegel, ponen en "palabras los deseos de su época, le dice a
ésta, cuál es su voluntad y la instrumenta". México ha tenido líderes que se
acercan a esta definición: la grandeza de Miguel Hidalgo, Benito Juárez o Lázaro
Cárdenas, radica en que actuaron pensando en el interés de la nación y de las
mayorías.
Enrique Peña Nieto ya fue elevado a esa categoría y arrasaría si las elecciones se
realizaran el día de hoy. Tiene ese nicho pese a su mediocre desempeño como
gobernante y a su nula vocación democrática (temas que abordaré en columnas
futuras). Su virtuosismo ha estado en lograr fusionar armónicamente los trucos y
mañas de los políticos autoritarios mexicanos con las modernidades tecnológicas
de una empresa, Televisa, capaz de levantar o destruir prestigios bombardeando a
las mayorías con las imágenes transmitidas por la pantalla chica.
La construcción del caudillo ha sido tan exitosa porque hay sed y hambre de
políticos eficaces y por la fragilidad de la cultura ciudadana. En diciembre de
2008, según una encuesta de Reforma, 66% de la población aprobaba el "trabajo
de Felipe Calderón como presidente" por motivos muy poco científicos: "le está
echando ganas", "se preocupa por los problemas de los mexicanos", "al
presidente hay que apoyarlo incondicionalmente", "es una buena persona". Sólo
18% se apegaba a los criterios de una democracia y lo evaluaba por sus
resultados.
El Grupo Reforma ha sido uno de los medios que han documentado la alianza
estratégica entre Peña Nieto y Televisa. Es probable que ese fuera uno de los
motivos tras la decisión de Televisa de lanzar una agresiva campaña contra
Grupo Reforma por publicar anuncios clasificados en los que se ofrece un amplia
variedad de servicios sexuales lo cual, en opinión de la televisora, es una forma
de permitir la participación del crimen organizado. Se trata de acusaciones graves
que requieren una distinción entre la libertad de expresión y la obligación de
transmitir noticias de manera imparcial.
Puedo estar en desacuerdo con lo expresado por colegas de Televisa en
programas que, como Tercer Grado, forman parte de la barra de opinión de la
televisora. Sin embargo, es un espacio protegido por la libertad de expresión. Los
noticieros se miden con otra vara. Televisa utiliza un bien público porque recibió
una concesión de la nación a través del ejecutivo. Al aceptar el privilegio
Televisa adquirió el compromiso de respetar leyes y reglamentos en las cuales se
establece que la transmisión de las noticias debe guiarse por la veracidad y la
objetividad.
La ofensiva de los noticieros de Televisa contra el Grupo Reforma es una posible
violación a la concesión porque es profundamente parcial; no menciona, por
ejemplo, que la oferta de servicios sexuales se hace en muchos otros medios,
incluida la misma Televisa. No estamos ante un caso aislado, sino ante la
confirmación de un patrón. Los partidos de futbol están tan repletos de
publicidad que probablemente violan los límites legales, la programación está
saturada con publicidad de productos milagrosos y desdeñan las peticiones de
información de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios,
(Cofepris).
La Secretaría de Gobernación ya debería haber intervenido porque entre sus
funciones está garantizar el respeto de los títulos de concesión. No lo hará puesto
que el panismo tiene la brújula ética hecha trizas. Ni ha llevado al país a la tierra
prometida del Estado de Derecho ni ha construido ciudadanía, y cuando se
recuerda su historia da pena verlos como siervos de Elba Esther Gordillo y de las
televisoras. Sus presidencias han sido figuras de papel maché: brillo artificial en
el exterior, oquedad en las entrañas.
El PRI tampoco tiene contenido. Su obsesión es regresar a Los Pinos y adoran al
tele-caudillo, Peña Nieto, porque es quien garantiza el retorno. Carecen de
proyecto de país y eso los coloca en una paradoja. El fraude electoral de 1910
desencadenó una violenta revolución que puso al PRI en el poder; si ahora
recuperan la presidencia será por los cañonazos de Televisa. Así pues,
celebremos los inicios de la Independencia y la Revolución reconociendo que
pasamos del autoritarismo a las aspiraciones dictatoriales de una televisora y un
caudillo sin haber disfrutado las mieles de la democracia.
www.sergioaguayo.org
jueves, 9 de septiembre de 2010
ESTADO DE MEXICO
“Es falaz y doloroso hacer creer a la gente que la llegada de un partido distinto al que actualmente ostenta la Presidencia de la República, sea una regresión a la democracia”, ese fue el comentario de Peña Nieto en su quinto informe de gobierno el pasado domingo 5 de septiembre y eso es cierto, pero a su vez no lo es debido a que ese partido distinto al cual se refiere es el PRI; en el cual Peña creció y desde el cual ha visto y vivido muchas cosas, entre otras su llegada y construcción de su carrera política, opaca hasta el día que su tío Arturo Montiel lo fue preparando para dejarle la joya de la corona y perpetuar la corrupción, el autoritarismo, el despilfarro y la nueva arma al servicio del poder: la mercadotecnia política.
En su informe Peña evito hablar del caso Polette y de la violación sexual y de los derechos humanos de los vendedores de flores y gente de Atenco, amén de los casos de desvíos de recursos económicos para sus ahorros de campaña, además de lo que gasta y ha gastado en promoción política e imagen.
Dice que es una nueva forma de gobernar en su discursos pero en los hechos es lo mismo que sus antecesores y algunos de sus contemporáneos, quizá lo que lo hace diferente de otros priístas es que es más joven y tecnócrata y que forma parte de uno de los grupos con más dinastía dentro del priísmo, el grupo Atlacomulco y que es depositario de la profecía que coloca a algún miembro del grupo como el próximo presidente de México.
Es cierto que ya no hay que hacer “reclamos”, ni “recriminaciones del pasado”, pero es que la clase política que tenemos no ha sabido hacer las cosas por el bien de México y parece que es lo que menos les interesa y eso no lo dice un puñado de gente desviada del sistema, se vive, se ve y padece en los hechos.
Esperemos que el futuro de nuestro país y de nuestra entidad sea mejor para los años que vienen y que nosotros ciudadanos despertemos del letargo en que nos han mantenido y en el que hemos encontrado comodidad y justificación para no hacer nada.
Al respecto, reproduzco a continuación fragmentos de un discurso pronunciado el 12 de enero de 2009 ante “líderes católicos” por José Pedro Toledano Escobar miembro de la OCDA (Organización Demócrata Cristiana de América) con el fin de convencer a los primeros de porqué votar y apoyar a Peña; y donde se exhibe el apoyo que recibe el Golden Boy de la ultraderecha católica, además de racismo y el desprecio por el pueblo mexicano, en su mayoría el desprotegido y al que usan para legitimarse y ganar el poder .
Extracto del libro: “Si yo fuera Presidente. El Reality Show de Peña Nieto”, de Jenaro Villamil. Editorial Grijalbo 2009. págs. 217-219.
“La economía de libre mercado necesita para funcionar bien un estado que garantice el cumplimiento de las reglas del juego; necesita seguridad jurídica; necesita instituciones estables y buenas leyes, pero sobre todo, librarse de los estorbos sociales que impiden o dificultan el desarrollo, razas inferiores como los negroides y los indígenas, seres pervertidos como los afeminados y drogadictos, errores de la naturaleza como los discapacitados y gente con síndrome de Down. Pero, sobre todo la escoria comunista de López Obrador, que por suerte ya no tiene cabida en el PRD . Aun así seamos cautelosos, la crisis nacional les hará fortificar sus filas, debemos aplastarlos antes de que se vuelvan a levantar.
Pero les tengo una gran noticia. Capa Blanca ha decidido abrir una segunda senda, la de la derecha tricolor, ellos han tomado el control de su partido, y su candidato – que además encabeza las encuestas- es uno de los nuestros, seguidor de Escrivá de Balaguer y gran católico. Por eso les digo que no teman apoyar a Enrique si las encuestas le favorecen, él sabrá llevar agua a los huertos y semilla a los campos.
¡Patria, Religión y Sangre!”
La información esta ahí, los hechos hablan por sí mismos y aquí no pretendemos otra cosa más que ser objetivos y tratar de que los lectores y gente que tiene que ver con el poder se de cuenta de que nuestro México, nuestros ciudadanos no aguantan más y que es necesario comenzar a reconocer que el poder emana del pueblo de acuerdo a la concepción democrática y que así mismo necesitamos que el gobierno gobierne para el ciudadano, que tenga visión de estado, no de elites y que se dejen de repartir el botín que es el erario público y nuestra tierra mexicana; y aquí hacemos referencia a todas las fuerzas políticas que componen nuestro sistema político. De qué sirven tantos gastos en festejar el bicentenario y el centenario de dos fechas que sin duda marcaron el destino de nuestro país – y que a su vez no nos han hecho libres, ni democráticos-, ese dinero –miles de millones de pesos- que se gastaran en ello hubiera sido destinado a las universidades, al sistema de salud, a la construcción de un mejor sistema educativo, a elevar el nivel cultural, a la generación de empleos, a mejorar el futuro y sobre todo presente de todos los mexicanos.
El tiempo electoral viene ya para 2011 en el Estado de México y debemos ver y pensar a presente y sobre todo al futuro o ¿queremos que nos sigan viendo la cara y seguir en el marasmo y conformismo con que vemos cómo en nuestra cara se ríen de nosotros y nos utilizan los políticos que no quieren que el país cambie? Y eso incluye el 2012.
Luis Enrique Reyes Elivar.
En su informe Peña evito hablar del caso Polette y de la violación sexual y de los derechos humanos de los vendedores de flores y gente de Atenco, amén de los casos de desvíos de recursos económicos para sus ahorros de campaña, además de lo que gasta y ha gastado en promoción política e imagen.
Dice que es una nueva forma de gobernar en su discursos pero en los hechos es lo mismo que sus antecesores y algunos de sus contemporáneos, quizá lo que lo hace diferente de otros priístas es que es más joven y tecnócrata y que forma parte de uno de los grupos con más dinastía dentro del priísmo, el grupo Atlacomulco y que es depositario de la profecía que coloca a algún miembro del grupo como el próximo presidente de México.
Es cierto que ya no hay que hacer “reclamos”, ni “recriminaciones del pasado”, pero es que la clase política que tenemos no ha sabido hacer las cosas por el bien de México y parece que es lo que menos les interesa y eso no lo dice un puñado de gente desviada del sistema, se vive, se ve y padece en los hechos.
Esperemos que el futuro de nuestro país y de nuestra entidad sea mejor para los años que vienen y que nosotros ciudadanos despertemos del letargo en que nos han mantenido y en el que hemos encontrado comodidad y justificación para no hacer nada.
Al respecto, reproduzco a continuación fragmentos de un discurso pronunciado el 12 de enero de 2009 ante “líderes católicos” por José Pedro Toledano Escobar miembro de la OCDA (Organización Demócrata Cristiana de América) con el fin de convencer a los primeros de porqué votar y apoyar a Peña; y donde se exhibe el apoyo que recibe el Golden Boy de la ultraderecha católica, además de racismo y el desprecio por el pueblo mexicano, en su mayoría el desprotegido y al que usan para legitimarse y ganar el poder .
Extracto del libro: “Si yo fuera Presidente. El Reality Show de Peña Nieto”, de Jenaro Villamil. Editorial Grijalbo 2009. págs. 217-219.
“La economía de libre mercado necesita para funcionar bien un estado que garantice el cumplimiento de las reglas del juego; necesita seguridad jurídica; necesita instituciones estables y buenas leyes, pero sobre todo, librarse de los estorbos sociales que impiden o dificultan el desarrollo, razas inferiores como los negroides y los indígenas, seres pervertidos como los afeminados y drogadictos, errores de la naturaleza como los discapacitados y gente con síndrome de Down. Pero, sobre todo la escoria comunista de López Obrador, que por suerte ya no tiene cabida en el PRD . Aun así seamos cautelosos, la crisis nacional les hará fortificar sus filas, debemos aplastarlos antes de que se vuelvan a levantar.
Pero les tengo una gran noticia. Capa Blanca ha decidido abrir una segunda senda, la de la derecha tricolor, ellos han tomado el control de su partido, y su candidato – que además encabeza las encuestas- es uno de los nuestros, seguidor de Escrivá de Balaguer y gran católico. Por eso les digo que no teman apoyar a Enrique si las encuestas le favorecen, él sabrá llevar agua a los huertos y semilla a los campos.
¡Patria, Religión y Sangre!”
La información esta ahí, los hechos hablan por sí mismos y aquí no pretendemos otra cosa más que ser objetivos y tratar de que los lectores y gente que tiene que ver con el poder se de cuenta de que nuestro México, nuestros ciudadanos no aguantan más y que es necesario comenzar a reconocer que el poder emana del pueblo de acuerdo a la concepción democrática y que así mismo necesitamos que el gobierno gobierne para el ciudadano, que tenga visión de estado, no de elites y que se dejen de repartir el botín que es el erario público y nuestra tierra mexicana; y aquí hacemos referencia a todas las fuerzas políticas que componen nuestro sistema político. De qué sirven tantos gastos en festejar el bicentenario y el centenario de dos fechas que sin duda marcaron el destino de nuestro país – y que a su vez no nos han hecho libres, ni democráticos-, ese dinero –miles de millones de pesos- que se gastaran en ello hubiera sido destinado a las universidades, al sistema de salud, a la construcción de un mejor sistema educativo, a elevar el nivel cultural, a la generación de empleos, a mejorar el futuro y sobre todo presente de todos los mexicanos.
El tiempo electoral viene ya para 2011 en el Estado de México y debemos ver y pensar a presente y sobre todo al futuro o ¿queremos que nos sigan viendo la cara y seguir en el marasmo y conformismo con que vemos cómo en nuestra cara se ríen de nosotros y nos utilizan los políticos que no quieren que el país cambie? Y eso incluye el 2012.
Luis Enrique Reyes Elivar.
DIÁLOGOS POR LA SEGURIDAD E INFORME
Felipe Calderón convoco las semanas anteriores a los denominados diálogos por la seguridad, mismos que al análisis fueron mediáticamente buenos, ya que ocasiona que los reflectores estén con él desde antes de su informe de gobierno, legitimando una vez más su guerra; en ellos, no solo contó con la presencia de los tres poderes de la unión, sino que también con algunos de los personajes más distinguidos de la elite del poder. Sin embargo, más que diálogos, pareció un monologo del mismo Calderón, ya que en el lugar no había ciudadanos, esos que son afectados cada que el ejercito hace retenes para decomisar drogas, armas o identificaciones de identidad, ciudadanos que han sido afectados por las batallas entre la milicia y los narcotraficantes; ciudadanos que en suma, en su vida diaria tiene el miedo perenne que dan las estadísticas – de los hechos- de los resultados de la “guerra” y de los delitos comunes en general.
Me parece que los diálogos redundaron en lo que Calderón viene diciendo desde que comenzó su sexenio: “unidad”, “cerrar filas”, “enemigo común”, “hemos salido de peores circunstancias”, “luchemos contra el enemigo”, etc; sin embargo, vemos varias cosas. Primero, el gobierno no está atacando lo que debería ser la prevención, es decir, comenzar a cambiar los valores de la cultura política que traemos arrastrando desde varios años atrás, así como de atender los problemas de desigualdad social, económica, cultural de nuestro país, el cambio de la praxis política, etc.; de nada sirve aumentar el número de hombres armados para combatir, estamos viendo y viviendo los resultados de ello. Lo que bien podría hacer es una estrategia de atacar las finanzas del crimen organizado y del narcotráfico, impulsar políticas públicas destinadas a los jóvenes, creación de empleos –deuda hasta ahora de sus promesas de campaña, en su informe dijo: “este es el sexenio de la seguridad”- y algunas cosas como las antes dichas.
Segundo, no es verdad tampoco que legalizando las drogas habrá una estampida en masa de jóvenes ávidos por drogarse y que se agudice el problema; en este punto debemos aclarar que la propuesta de legalización solo incluye una droga menor como lo es la marihuana y no la cocaína ni las drogas llamadas sintéticas, estás ultimas causantes de problemas muy graves en el organismo y las cuales necesitan de laboratorios sofisticados en tecnología para ser producidas. A este respecto vemos que en muchos casos que documenta la prensa, los usuarios mayores de ese tipo de drogas están en los estratos sociales altos – en suma jóvenes juniors- y en buena medida es por ello que no se han tomado medidas más estrictas, aunado a eso vemos que el narcotráfico también esta coludido con los gobiernos municipales y estatales o viceversa.
Tercero, está bien que los partidos de oposición que estuvieron presentes en esos diálogos hayan dejado ver sus diferencias, pero no de la manera como siempre lo manejan, politizando todo. Ellos deberían también proponer y no solo eso, unirse y tratar los temas que competen a la sociedad mexicana, con una visión de estado y no solo de grupos ni de elites. Sobre todo actuar de verdad y no solo convocar a reuniones que solo les dejan ganancias en el mercado electoral.
En ese sentido, tenemos el IV informe de gobierno de Calderón, informe vacío en los resultados de su manera de gobernar y eso sí pomposo e impresionante mercadológicamente y la lista de invitados. Se dice que se terminó con el día del presidente y en ese sentido anacrónico que nos evoca el solo hecho de recordar lo que se hacía cuando la época del partido hegemónico es cierto, pero ese formato que se dejo para pasar al nuevo creo que debería regresar modificando algunas cosas y esas cosas son, que el presidente en turno vaya al Congreso y responda preguntas de los legisladores, que se convierta no en una tribuna de peleas verbales, sino de argumentos, de soluciones, de democracia efectiva; ya que ahora sí se llego al día del presidente, con sede alterna como lo es el Palacio Nacional y con un público a modo que le aplaude y donde se puede sentir estadista sin tener un ápice de eso.
Quizá el cuarto informe fue en realidad el ultimo de Calderón ya que se acercan el próximo año las elecciones estatales del Estado de México – considerado por muchos como el laboratorio previo y en muchos casos cuasi un pulpo Paul para los resultados de las elecciones presidenciales nacionales – y en suma pueden concentrar toda la atención del ejecutivo para tratar de fortalecer su partido con miras a las presidenciales y también hallar al candidato idóneo para sucederlo o imponerlo, aunque en ello también tengan que hacer alianzas.
Luis E. Reyes Elivar.
Me parece que los diálogos redundaron en lo que Calderón viene diciendo desde que comenzó su sexenio: “unidad”, “cerrar filas”, “enemigo común”, “hemos salido de peores circunstancias”, “luchemos contra el enemigo”, etc; sin embargo, vemos varias cosas. Primero, el gobierno no está atacando lo que debería ser la prevención, es decir, comenzar a cambiar los valores de la cultura política que traemos arrastrando desde varios años atrás, así como de atender los problemas de desigualdad social, económica, cultural de nuestro país, el cambio de la praxis política, etc.; de nada sirve aumentar el número de hombres armados para combatir, estamos viendo y viviendo los resultados de ello. Lo que bien podría hacer es una estrategia de atacar las finanzas del crimen organizado y del narcotráfico, impulsar políticas públicas destinadas a los jóvenes, creación de empleos –deuda hasta ahora de sus promesas de campaña, en su informe dijo: “este es el sexenio de la seguridad”- y algunas cosas como las antes dichas.
Segundo, no es verdad tampoco que legalizando las drogas habrá una estampida en masa de jóvenes ávidos por drogarse y que se agudice el problema; en este punto debemos aclarar que la propuesta de legalización solo incluye una droga menor como lo es la marihuana y no la cocaína ni las drogas llamadas sintéticas, estás ultimas causantes de problemas muy graves en el organismo y las cuales necesitan de laboratorios sofisticados en tecnología para ser producidas. A este respecto vemos que en muchos casos que documenta la prensa, los usuarios mayores de ese tipo de drogas están en los estratos sociales altos – en suma jóvenes juniors- y en buena medida es por ello que no se han tomado medidas más estrictas, aunado a eso vemos que el narcotráfico también esta coludido con los gobiernos municipales y estatales o viceversa.
Tercero, está bien que los partidos de oposición que estuvieron presentes en esos diálogos hayan dejado ver sus diferencias, pero no de la manera como siempre lo manejan, politizando todo. Ellos deberían también proponer y no solo eso, unirse y tratar los temas que competen a la sociedad mexicana, con una visión de estado y no solo de grupos ni de elites. Sobre todo actuar de verdad y no solo convocar a reuniones que solo les dejan ganancias en el mercado electoral.
En ese sentido, tenemos el IV informe de gobierno de Calderón, informe vacío en los resultados de su manera de gobernar y eso sí pomposo e impresionante mercadológicamente y la lista de invitados. Se dice que se terminó con el día del presidente y en ese sentido anacrónico que nos evoca el solo hecho de recordar lo que se hacía cuando la época del partido hegemónico es cierto, pero ese formato que se dejo para pasar al nuevo creo que debería regresar modificando algunas cosas y esas cosas son, que el presidente en turno vaya al Congreso y responda preguntas de los legisladores, que se convierta no en una tribuna de peleas verbales, sino de argumentos, de soluciones, de democracia efectiva; ya que ahora sí se llego al día del presidente, con sede alterna como lo es el Palacio Nacional y con un público a modo que le aplaude y donde se puede sentir estadista sin tener un ápice de eso.
Quizá el cuarto informe fue en realidad el ultimo de Calderón ya que se acercan el próximo año las elecciones estatales del Estado de México – considerado por muchos como el laboratorio previo y en muchos casos cuasi un pulpo Paul para los resultados de las elecciones presidenciales nacionales – y en suma pueden concentrar toda la atención del ejecutivo para tratar de fortalecer su partido con miras a las presidenciales y también hallar al candidato idóneo para sucederlo o imponerlo, aunque en ello también tengan que hacer alianzas.
Luis E. Reyes Elivar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
2 de Octubre No Se Olvida
Lee el articulo completo al dar clik en la imagen.