43.2%

El 43.2% de la población mexiquense votó este 3 de julio pasado en el Estado de México, un Estado con 10 millones 321 mil 844 electores; también llamado “la joya de la corona” o el “laboratorio electoral previo a las elecciones presidenciales”.

Electores que eligieron el futuro –por lo menos durante los próximos seis años- para una mayoría que no salió a votar o anuló su voto, quedando indefensos ante el poder del dinero y de la corrupción, impunidad, compadrazgo, amiguismo y omisión de parte de los gobiernos estatales que han sido priistas. Muchos de los que “eligieron” votar por Eruviel Ávila lo hicieron, no convencidos, sino cooptados o comprados –existe información fidedigna que nos revela el modus operandi, no nuevo por cierto, de la maquinaria priista- por el partido revolucionario institucional, ya que compraron el voto en cinco mil pesos y otorgando dádivas diversas como una tarjeta de debito donde según los vecinos, Eruviel prometió que de ganar la gubernatura las activaría brindando con ello apoyo económico a los que la tuvieran. Así también, hay evidencias tangibles de la utilización de patrullas de la ASE (Agencia de Seguridad Estatal), institución de seguridad creada por el actual gobernador Enrique Peña Nieto, la cual funcionó durante la elección para transportar a los electores comprados a las urnas y consolidar su “compromiso” con el partido.

Eso no es todo, en el nivel económico el candidato del PRI faltó al artículo 299 del Código Electoral del Estado de México, que establece que los comicios deberán anularse cuando el ganador haya rebasado los topes de gasto de campaña (lo mismo pasó cuando Peña Nieto estaba en campaña, rebaso el tope de gastos y nunca fue sancionado) y es que Ávila Villegas rebasó el tope de gastos establecido en 204 millones de pesos, al recibir también “donaciones” de empresarios como Jorge Hank Rhon y del mismo gobierno estatal; otra falta a la legislación fue el apoyo que tuvo de grupos religiosos que invitaban a votar por Ávila, con todo ello el candidato, funcionarios y gente de alto nivel que lo apoyó violaron los artículos 403 y 407 del Código Penal Federal que establecen la prohibición de solicitar votos a cambios de promesas de dinero u otras recompensas y servidores públicos que destinen fondos, bienes o servicios públicos y tiempo de subordinados a apoyar a algún partido o candidato, respectivamente. Ante estas evidencias, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) hizo mutis y decidió solo aplicar una multa de 27 mil pesos a Eruviel por actos anticipados de campaña.

Lo que también hizo daño a la elección, fue el abstencionismo que fue más del 60%, aunado a lo anterior se suman las encuestas que en su mayoría maquilladas con resultados “aplastantes” en las preferencias electorales dieron pie a que muchos ciudadanos mexiquenses no salieran a votar pues tal información los convenció de que aunque votaran por una opción distinta no serviría de nada, puesto que aun así Eruviel se llevaría el triunfo. Lo anterior da pie para formularnos una reflexión que es parte ya de la historia contemporánea del Estado y es que una vez más el fraude, el derroche, la complicidad e impunidad han pasado frente a nuestros ojos y lo peor de todo es que no hacemos nada, nos quedamos ciegos ante una realidad que no nos termina de abrir nuestra visión crítica, solo aceptamos con espantosa normalidad todo lo que se esta dando. Lectores me han preguntado que cómo podemos hacer para que comience a cambiar todo y la respuesta o una respuesta que les doy es que actuemos, como en este caso donde ya no pasó nada. Ante todo, los muchos ciudadanos que aun hoy argumentan –con cierta razón- que la política es una “basura” que no participan “si de todos modos nos roban”, que “todos son iguales”; deben poner atención y analizar si en verdad todos son iguales, deben mostrar un poco más de interés por los asuntos políticos, ya que lo político es la base fundamental de nuestra vida social e individual, las decisiones que se toman desde la esfera política y de gobierno en ultima instancia nos afectan y si no me creen, ahí están los “gasolinazos”, el alza a la tortilla, al pasaje, a la salud, la falta de empleo, la falta de oportunidades de estudio, la falta de futuro y presente.

Tenemos la opción, la llave para vivir realmente mejor, nosotros decidimos si actuamos para cambiar o dejamos todo como esta y nos conformamos con las palabras que pronunció Elba Esther Gordillo –palabras más, palabras menos-, refiriéndose a los arreglos que tuvo con Calderón en la campaña que lo llevo a Los Pinos: “Es normal que pase eso en el país, estamos en México el país donde nunca pasa nada”.


Con información de John Ackerman, Maite Azuela y Jaime Avilés.


http://www.jornada.unam.mx/2011/07/09/politica/012o1pol?partner=rss
http://www.lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=14791:el-voto-masoquista&Itemid=44

¿Paliativo o beneficio atemporal? : Estado de México

En estos días previos a la elección para elegir a quien será el próximo Gobernador del Estado de México, podemos ver cómo están a la orden del día la compra de votos o intercambio de ellos por una despensa, ayuda económica, jornadas médicas o asesorías jurídicas. Lo anterior se ve en demasía en el PAN y el PRI, partidos con una tradición arraigada de esas prácticas en el municipio de Atizapán de Zaragoza, no decimos que el PRD no lo hace, solo que brilla por su ausencia.
Esas migajas disfrazadas de “ayuda”, son lo que le da a la incipiente democracia local el toque perfecto para que la cultura política siga siendo la misma, pues desde los COPACI (Consejos de Participación Ciudadana) vemos como condicionan esos apoyos. Como ejemplo, tenemos que los líderes priistas locales, como sucede en la colonia San Miguel Xochimanga, la Presidenta Cristina Campos es denunciada por los residentes como una persona déspota, sin tacto para tratar a la población y llena de ambición en su búsqueda perenne de poder; mismo que ha tenido entre comillas durante por lo menos quince años de vivir en ésta localidad.
Esta señora, dicen los vecinos, se cree dueña de todo el apoyo que le trae su partido el PRI, insulta a los vecinos y cree que ese coto de poder que el partido quiere retener será para siempre pues no le importa lo que sus vecinos piensen, todo sea por quedar bien con sus jefes. Es así como las personas, en su ignorancia, piensan que ella tiene el poder de beneficiar o perjudicar; que tiene el poder de poner al siguiente Edil, nada más lejano de la realidad. Esta señora al igual que por lo menos otras cinco, son representantes del PRI en su versión más retrograda y autoritaria que ha habido; son activistas ciegas en su apoyo incondicional al partido.
Lo mismo pasa con el autodenominado Consejo Cívico de Atizapán, organización política disfrazada de Asociación Civil que opera en el municipio y que intercambia beneficios por simpatías que se traducen en voto cautivo para el PAN de la demarcación. Pedro Rodríguez Villegas es el Presidente de esta organización que engaña a la gente que más necesita ayuda y a la cual le lleva paliativos que desaparecen en días de sus manos, mismos que sirven para afianzar la candidatura que pretende obtener para el año 2012 en las elecciones intermedias para presidencia municipal o una sindicatura.
Pedro Rodríguez ya fue parte del gobierno municipal antes de que el PRI les arrebatará el famoso corredor azul, desde donde siendo Secretario de Educación no hizo nada por la población más necesitada y hoy día va por las distintas colonias (UAM, Emiliano Zapata, México 86, 5 de Mayo, Bonfil, Higuera, Peñitas, El Jaral, Xochimanga y otras) pregonando su “buena voluntad” para con los habitantes del municipio.
Es así, que con estos ejemplos vemos cómo estamos históricamente determinados a buscar otros caminos que nos lleven a un mejor lugar dentro del entramado estructural que es la democracia representativa y participativa; los ciudadanos es cierto, están cansados de todo esto, pero no cabe duda que hacemos poco porque eso cambie. Hoy día la solución esta en nuestras propias manos, debemos darnos cuenta que somos los protagonistas de la historia y no solo los espectadores. Somos los protagonistas del cambio, o eso debe ser a lo que aspirar.
En el Estado de México, los vientos de cambio se aproximan con un proyecto que es ejemplar y que sin duda beneficiara a los pequeños locatarios, como a los grandes empresarios; a las clases medias como a las bajas, estimulara el mercado interno estatal y creara más oportunidades para todos; trayendo la justicia en tres vertientes muy importantes: la social, la económica y la política.
Ese proyecto en este momento lo representa la izquierda progresista; situación que recompondrá las cosas con las que comenzó este artículo, solo es cuestión de informarnos y de elegir la transformación que durará años y no el paliativo que se desvanece como al intentar agarrar el agua y aprisionarla con la mano.

PEÑA NIETO vs JÓVENES

Desde que el PRI recuperó los principales municipios del Estado de México en lo que era conocido como el corredor azul en 2009, la inseguridad, la corrupción y el cobro de impuestos excesivos se han correlacionado ante esta “nueva” manera de gobernar e impactan negativamente en la vida de los ciudadanos que viven en dichos municipios (Naucalpan, Atizapán de Zaragoza y Tlalnepantla).
En este orden de ideas vemos que ni los jóvenes escapan a estas prácticas de siempre disfrazadas de nuevo, y es que en lo que va de las actuales administraciones del PRI se han cerrado ya varios centros de diversión o antros donde los jóvenes de estos municipios suelen des estresarse todos los fines de semana. Es así que en Atizapán de Zaragoza ya tenemos que van 16 antros cerrados por Normatividad, lo malo es que están cobrando la cantidad mínima de 60 mil pesos a los dueños para poder reabrir y continuar con su actividad económica y de entretenimiento. De buena fuente nos hemos enterado que estos recursos y estrategia tienen el objetivo de captar recursos financieros para la campaña de Enrique Peña Nieto (actual gobernador del Estado y posible candidato presidencial), los antros: Koncept´s, Nada Personal, Hookafe, entre otros más, están pagando las consecuencias de la búsqueda del poder y de los diezmos que seguramente ya les impuso el gobernador.
En ese sentido los jóvenes de Atizapán están siendo víctimas del hambre de poder y corrupción, ya que a ellos cuando hay operativos les son violentados sus derechos humanos, son robados en sus pertenencias y las jovencitas son violentadas física y verbalmente por “nuestros servidores públicos” – llámense policías -. Ante esto, los jóvenes no tienen otra opción más que irse a otros municipios e incluso al Distrito Federal a divertirse y a la vez se arriesgan a que les suceda algo, ya que forzosamente tiene que pasar por periférico y otras avenidas importantes donde han ocurrido un alto porcentaje de accidentes viales y de robo.
Por otro lado, dejan a los jóvenes artistas locales sin oportunidades de mostrar sus aptitudes musicales como lo son los que tocan música rock, electrónica o vérsatil; al igual que los que se van a divertir a otros lados , éstos tiene que irse a buscar nuevos lugares.
Y es que el Plan de Desarrollo Municipal de Atizapán 2009-2012 no contempla en sus planteamientos fundamentales en general a la ciudadanía y mucho menos a los jóvenes, solo los menciona para hacer o darle seguimiento a políticas públicas desgastadas y sin operancia ó en su defecto asistencialismo de paliativo que no terminan con las problemáticas socio-económicas de nuestra población, sino que son en su fondo recursos políticos para acciones político-electorales.
Este fin de semana, en Naucalpan hubo un mega operativo en la zona de antros de Plaza Satélite, donde cerraron varios antros siguiendo el mismo modus operandi. Los dueños y encargados de varios de esos centros nocturnos comentan que cuando hay ese tipo de operativos, les siembran droga los policías encargados de tales operativos, les sustraen botellas de bebidas alcohólicas, dinero, prendas de vestir y artículos diversos de empleados, asistentes y dueños.
A todo lo anterior se suma el hecho corroborado y documentado, de que en el DIF municipal de Atizapán de Zaragoza, la esposa del alcalde David Castañeda Delgado, la señora Graciela Iriarte López de Castañeda esta cobrando mensualmente 139,166.8 pesos; lo cual no tendría porque ser si sabemos que ese cargo es honorífico, al igual que éste caso también se dan casos de nepotismo como el de la hermana del presidente municipal (Lina Minerva Castañeda Delgado en Tesorería) que esta cobrando también del DIF la cantidad de 85,909.22 pesos; lo anterior se suma a todas las denuncias que ha habido en este periodo de gobierno y también esta implicada la hija de un ex alcalde de Atizapán : Silvia Adela Correa Arroyo que gana 116,505.92 pesos.
Todo ello es una burla para los ciudadanos que en varias colonias del municipio atizapense no tienen drenaje, un sistema eficiente de distribución de agua potable –misma que se cobra en cantidades altas-, no hay pavimentación, falta seguridad pública, educación de calidad ,etc,etc. Todo ello contribuye a la falta de legitimidad democrática y también a la desconfianza y hartazgo que el ciudadano tiene para con los políticos y la política; problemas que tampoco a ninguna otra fuerza política le han interesado. Los hechos están ahí palpables y la ciudadanía debe darse cuenta de ello.
Y así este próximo 3 de julio aún tiene cara para pedirnos el voto y llamar a los jóvenes a darles una oportunidad?
Luis Reyes (Sociólogo)
http://sociologialuis.blogspot.com

Problemas para la Democracia Estatal y Municipal.

A nivel global, nuestro país esta siendo rehén de grupos de presión que han llegado a infiltrar al Estado y los partidos políticos, y es en parte por ello que vemos a diario la violencia asimilada y permitida socialmente; tanto de sangre, heridos de muerte, como la visual en cada anuncio espectacular, en los programas de televisión y en nuestro lugar donde vivimos.
En ese sentido, es necesario que la sociedad en general genere una nueva forma de relacionarse con las instituciones políticas y sociales, ya que el país esta cambiando debido a los embates de la globalidad y de los riesgos o consecuencias asociadas a la segunda modernidad o posmodernidad. La cultura política que nos permea esta asociada al sometimiento material o físico, que se hace más grande con el sometimiento ideológico, el ejemplo de que la sociedad organizada es poderosa y en ese sentido se ejerce la ciudadanía plena si lo miramos desde el punto de vista de la democracia; es el caso de los países árabes como Libia, Egipto, etc. Que si bien es cierto no hay punto de comparación con los países de occidente y más con los latinoamericanos, es cierto que son un ejemplo para nuestras incipientes y no desarrolladas democracias, donde el ciudadano espera solo la relación lineal de estructura vertical que siempre hemos padecido y de alguna manera querido tener.
Si extrapolamos lo anterior al nivel Estatal y municipal, pasa lo mismo; rehenes de los programas o limosnas que dan los partidos políticos en el poder o en época electoral, donde se acuerdan del ciudadano solo para llevarle migajas a la puerta de su casa disfrazados como ejemplos de una nueva manera de gobernar, maneras que han estado presente en el Estado de México por lo menos los últimos setenta años.
El nivel municipal, como lo decíamos líneas arriba; no escapa a ello y si ponemos atención en los municipios como Atizapán de Zaragoza y Tlalnepantla, tenemos que son dos municipios que en este momento tienen problemas institucionales, tanto en los temas de rendición de cuentas, ejecuciones con vínculos al crimen organizado, asesinatos de mujeres – mal llamados feminicidios -, corrupción, coacción de ciudadanos en materia de derechos humanos, promesas ó - como se dice ahora que esta de moda la pre pre campaña de Peña - “compromisos” incumplidos o simulados y gastos excesivos en compra de despensas para mantener cautiva y atada a un buen número de habitantes de estos dos municipios importantes en cuanto a la actividad industrial y comercial.
Las llamadas de atención no solo las centramos en los gobiernos, sino también en las fuerzas político partidarias que “representan” a la ciudadanía, donde sus practicas se acercan más a lo que aborrecen que a una búsqueda efectiva de democracia en el sentido estricto del término.
Hace unos días un amable lector me hizo unas preguntas referentes al empoderamiento del ciudadano y su deber en la construcción de una manera diferente de serlo, estoy aún en la construcción de ese argumento, sin embargo esta es una primera aproximación a la relación entre Estado y Pueblo.

Luis Reyes, Sociólogo.

Carta al Peje

Esta carta es importante, ya que debido a que Andrés Manuel ha tenido en llamar a la organización Alianza Cívia como aliada o vinculada al PAN, reproduzco aquí la carta del Dr. Sergio Aguayo Quezada que dirige a López Obrador, la cual es importante por la coyuntura política que vive el PRD y los posibles escenarios que se darán en poco tiempo en el Estado de México.
Hay que leerla cuidadosamente:

(Columna que apareció el 23 de Febrero de 2011 en el diario Reforma de la Ciudad de México)


Me entero por la prensa que descalificas la consulta ciudadana que se realizará en
el Estado de México tachándola de "farsa" y a Alianza Cívica la acusas de tener
"fuertes vínculos con el PAN desde la época de Vicente Fox". Te equivocas y
eres injusto.
Hace ya algunas semanas las dirigencias del PAN y el PRD se acercaron a
Alianza Cívica y a Propuesta Cívica (organización que encabezo) para pedirnos
que organicemos, con total autonomía, una consulta para conocer lo que piensa la
ciudadanía del Estado de México acerca de una posible alianza entre los partidos
para postular a un candidato a gobernador. Consideran que así podrán competir
con el poderoso priismo mexiquense de Enrique Peña Nieto.
Estás en tu derecho de criticar las alianzas entre los dos partidos y esa ha sido tu
postura durante 2010; a excepción de Oaxaca. Es excesiva tu descalificación de
Alianza Cívica porque no la fundamentas y porque parecieras apoyarte en que su
actual presidente, Rogelio Gómez Hermosillo, fue coordinador de Oportunidades
durante el sexenio de Fox. Eres injusto porque Rogelio, me consta, frenó intentos
de utilizar ese programa para favorecer electoralmente a Felipe Calderón.
Eres selectivo en tus exigencias y tus recuerdos. Nos exiges firmeza en la
relación con los conservadores de México, pero has guardado silencio cuando
integrantes de tu corriente en la Comisión Política Nacional perredista aprobaron
en 2010 las cinco alianzas de ese partido con el PAN. Paso ahora a tu oposición a
la reforma petrolera impulsada por Felipe Calderón en 2008. En mayo de aquel
año anunciaste que "nosotros vamos a convocar a una consulta ciudadana para
que todo el pueblo de México decida el destino de la industria petrolera, porque
eso no lo pueden resolver nada más las cúpulas." Luego añadiste que los
opositores a la consulta "sólo exhiben el miedo que le tienen al pueblo". Pues
bien, esa consulta fue organizada exitosamente en todo el país por las mismas
organizaciones y personas que ahora colocas en la hoguera destinada a los
cómplices de la mafia.
La corriente del movimiento cívico en la cual he participado siempre ha
impulsado plebiscitos, iniciativas y consultas por considerarlas expresiones de la
democracia participativa. Y lo ha hecho independientemente de quienes se
beneficiaban de ellas. En 1996 el EZLN nos solicitó que organizáramos una
consulta para decidir si se convertían en una fuerza pacífica; lo hicimos y bien.
En 1999 Alianza fue considerada por el PAN, el PRD y otros partidos para una
consulta para seleccionar entre Cárdenas o Fox al candidato de unidad. El intento
no cuajó, pero recuerdo que viste con simpatía aquella iniciativa.
Entiendo que la consulta ciudadana en el Estado de México se da en un contexto
radicalmente diferente y es una pieza importante en la disputa por la candidatura
al interior del PRD y en la carrera a las presidenciales de 2012. Comprendo la
virulencia de tu discurso porque nace del fraude electoral de 2006. Creo en tu
honestidad, pero pienso que te equivocas al rechazar esta consulta y
descalificarnos de esa manera.
Desde nuestro punto de vista, te aclaro, estamos utilizando la petición hecha por
el PAN y el PRD para iniciar las conversaciones que conduzcan a un "nuevo
trato" entre la clase política y la sociedad organizada. Tenemos el derecho a
intentarlo porque la situación actual es insostenible y absurda. Si revisas la
transición, las grandes reformas electorales (a excepción de la de 2007) se
debieron a movilizaciones sociales, pero quienes se beneficiaron fueron los
partidos que, ya en el poder, por lo general han excluido a la sociedad de la
formulación de políticas públicas.
Uno de los ejemplos más grotescos sería el Consejo Consultivo de la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos. En sus 21 años de existencia los partidos
nunca han aceptado que algún cuadro representativo de los organismos civiles
progresistas que defienden en la trinchera a las víctimas ocupe un lugar en ese
Consejo honorífico. Con algunas excepciones han preferido a intelectuales
apaciguados o amigos de políticos poderosos. Eso está pasando ahora mismo.
¿Cómo revertir esa exclusión sistémica sin reproducir la cara perversa de las
"cuotas"?, pues hablándolo, y eso supone sentarse a dialogar con los partidos
que, nos guste o no, tienen el control de las instituciones.
Estaría finalmente la gravedad del momento. El país y su enclenque democracia
están en peligro y hace falta entendimiento entre los diversos. No proponemos la
unidad cortesana hacia partidos y líderes, sino acuerdos programáticos entre
partidos y organismos civiles. Coincidir no significa claudicar en los esfuerzos
que cada quien realiza; pensar diferente no es capitular porque democracia es
sinónimo de pluralidad.
Colaboró Rodrigo Peña González.

Bueno pues hay que verlo desde su justa dimensión y analiticamente. Pronto me referiré a las respuestas a un comentario que un lector me hizo favor de enviar.Gracias.

Información, garantía de una mejor opinión?

Esta pregunta me nace después de estar viendo y escuchando de cerca las opiniones de las personas que en estas semanas estamos visitando en un proyecto que tiene que ver con el movimiento de López Obrador en el Estado de México, concretamente en el municipio de Atizapán de Zaragoza.
Las personas visitadas son de todos los estratos sociales, en los cuales encontramos que la mayoría de las personas tienen una opinión acerca del movimiento de López Obrador y más concretamente de él, fruto de la propaganda negra que grupos empresariales y las televisoras se encargaron de difundir entre nuestra población en 2006; de ahí y no en el movimiento mismo encontramos el factor de la polarización o uno de ellos, que yo pondría como principal.
Aún sigue en ellos la idea de que Obrador será un Hugo Chávez, de que el país empeorara, etc; muchos adjetivos basados no en una opinión bien formada e informada, sino argumentos poco convincentes hasta para el que los expone. Esa mayoría de ciudadanos -que no saben que lo son- no quiere escuchar, ni quiere saber de qué se trata el movimiento, cosa por demás triste y poco esperanzadora para los que de verdad creemos en un cambio de verdad en nuestro México.
Por otro lado, tienen razón cuando dicen que en la percepción de toda la sociedad todos los partidos y políticos son iguales. Y esque dentro del movimiento de López Obrador hay personas que hacen las cosas que no se desean ni se quieren dentro del mismo movimiento y es porque actuan a manera personal e individual y hasta grupal, cosa que daña efectivamente la imagen de Obrador; sin embargo, y hay que reconocerlo Obrador mismo ha caído en esos vicios, quizá no por su falta de conocimiento, sino porque las circunstancias del contexto donde se mueve así lo orillan a hacerlo.
Es por ello que la información no es del todo garantía de una opinión basada en la razón, en este caso falta mucha cultura política en el sentido informativo sobre qué son los partidos, qué funciones desempeñan, qué es lo que los legisladores electos legislan, que funciones tienen los poderes del Estado Mexicano, etc; dentro de todo el argumento, es válido que las personas de todos los estratos sociales piensen de esa manera -aunque aquí debieramos sorprendernos, pues hay gente de nivel medio alto y alto que no tiene argumentos convincentes y sustentados para hablar y desacreditar del todo, se basan unicamente en rumores o dichos de otras personas o especialistas- ya que ellos viven su día a día y no les importa tanto lo que sucede a ese nivel, pero del otro lado; no es justo que solo se crítique pues necesitamos ejercer la ciudadanía y la ciudadanía es la otra parte de los regímenes democráticos y de sus instituciones, pues entre más haya información e interés por parte de todos los miembros de la sociedad habrá más respuesta del gobierno a las demandas de los ciudadanos.
Muchas personas se preguntan si en nuestro país existen las condiciones para un levantamiento armado y si lo vemos analiticamente respondemos que sí, en efecto hay las condiciones, pero no hay movilización; quizá debemos sacar algo positivo de las manifestaciones que se estan dando en medio oriente, la sociedad ORGANIZADA efectivamente genera cambios, aunque haya un régimen autoritario o monárquico y aunque cueste vidas, pues no se pelea solo por los adultos mayores y sus condiciones inmediatas de existencia, sino por los niños del futuro y del presente.
En México no nos conviene un nuevo movimiento armado, tenemos que ser inteligentes, tenemos que actuar pues esa es la manera en que la democracia efectiva vendrá y con ello aparejado un mejoramiento en todos los niveles sociales.
Desde aquí nos unimos a ese llamado que Rius mando por las redes sociales: NO MAS SANGRE y no más violencia,no solo la que vemos, escuchamos diario en radio,televisión y periódicos; sino también no más violencia discursiva de parte del gobierno, no más violencia simbólica de parte de las televisoras, no más violencia intra familiar disfraza de muchas maneras y abierta en otras porque queramoslo o no, eso también afecta a la política.

Cómo perder una elección

En nuestro país es relativamente reciente el uso del marketing político -unos15 años aproximadamente – debido al régimen de partido único, sin embargo lo que se ha aplicado han sido solo estrategias de marketing comercial y adaptadas a la política, porque en México no se hace caso de los especialistas –un mal que se arrastra en otros ámbitos de la política e instituciones diversas- a la hora de las elecciones y ni qué decir de un gobierno en funciones.
El marketing político no es el lado de lo comercial o presentar al candidato como un producto, ya que lo que se presenta es un ciudadano que esta afiliado a un partido y que tiene tras de sí una plataforma ideológica, convicciones y sobre todo y más importante: lo que busca es el cambio social – o deberían-
En nuestro país el marketing solo se usa en épocas de campañas electorales y se deja de lado la utilización del marketing político en el gobierno en funciones. En elecciones de mayor envergadura como lo son las presidenciales y algunas estatales vemos como hacen uso de profesionales publicistas y de pocos especialistas en marketing; a nivel local o municipal tenemos que cualquier persona cercana al circulo del político es o puede ser la persona donde se delega la función del que toma decisiones en la campaña o muchas veces el mismo candidato es el que cree que sabe cómo hacer algo para el repunte de su campaña y ese es el error de muchos que por no tener claro el qué harán, lo hacen pésimo y eso cuando no les va muy mal.
El político tiene que ser consciente que debe tener un equipo donde haya una organización de las personas o sub equipos que se encarguen de diversas cosas, para que las tareas no recaigan en él y debe entender que él NO es el todopoderoso y nunca lo será; debe haber quien lleve la agenda de reuniones con líderes, reuniones con vecinos, quien lleve la logística de sus eventos, el equipo de medios de comunicación, etc; porque una cosa es el secretario particular, otra es el equipo de campaña.
Para ello, también tendrá que definir primero qué es lo que quiere, tener objetivos, planear todo con mucha precisión, tener ESTRATEGIA para llevar su campaña a buen puerto; tener el equipo base de la campaña, los que toman decisiones en torno y junto con él.
El error que he visto de algunos políticos locales es que creen que una campaña es hacerla con ocurrencias, sin tener en cuenta que una campaña es COMUNICACIÓN, que en política TODO comunica y que hay que hacer todo con planeación. Además de que desdeñan los consejos, las asesorías y creen que la práctica que nos ha heredado el PRI de cómo ganar una elección sigue siendo el camino hacia el éxito y eso no es así, los tiempos cambian y las estrategias deben hacerlo. Un medio –y NO una estrategia- es el internet que hemos visto en elecciones recientes desde que lo utilizo Obama su eficacia para reordenar lo que conocemos como medios y oportunidades de atraer al electorado. Es por ello que esta opinión se titula así ya que en lo local una elección se gana comprando votos, amenazando, regalando objetos, etc; los métodos de siempre, pero con la misma eficacia, sin compromisos ideológicos y sí con mucha hambre de poder y olvidándose de los ciudadanos, los que día a día construyen y hacen México.

El tema es amplio y espero podamos platicar más de ello.
Los invito a entrar al Blog de: “Todo Marketing Político” muy bueno y si quieren saber más aquí hay mucha información.

Luis Reyes.

REFLEXIÓN SITUACIONAL

La sociedad actual esta en riesgo y ese riesgo no viene directamente de la acción gubernamental en la “guerra” que se libra – es uno de tantos factores-, el riesgo esta en perderse en sí misma en alienarse si es que en este momento no esta ya alienada y sacada de sí misma. Vemos como la sociedad mexicana ya no tiene un punto desde el cual verse así misma como un ejemplo de esfuerzo y de actitud ante la vida que nos toca, quizá un poco por el enaltecimiento de valores –contradictorios- que viene de la campaña de una televisora, pero más allá de ello parece que la desesperanza nos encuentra cara a cara, sin pretender saber lo que nos espera después de ese encuentro.
Con tristeza vemos lo que sucede con los crímenes del fuero federal y del común, pero también vemos la descomposición desde la visión moral en un sentido muy profundo, la descomposición social dada por la falta de visión y respeto por el otro; la reproducción de video-niños –como lo dice Sartori en HomoVidens- que crecen con el modelo de violencia irracionalidad extrema frente a esa gran jaula de hierro que vaticino Max Weber.
La pregunta es ¿qué hacer? ¿Tenemos aún esperanza frente a un gobierno y una sociedad que no piensan en mejorar sino en dejar todo como esta?
Medios de comunicación que no se preocupan en lo más mínimo para dar al ciudadano elementos para formar su criterio con información objetiva y real, ciudadanos que se conforman con saber los escándalos más recientes de su “artista” favorito y seguir el camino diario de la sobrevivencia; un gobierno que se sostiene con pies y piernas atrofiados de legitimación desde el inicio y que hacen de la necesidad del pueblo botín de discursos y entrega de despensas y dinero para seguir reproduciéndose así mismos y a sus familias en el poder.
No importan los que ahora son héroes y antes fueron “revolucionarios”, no importan las activistas por diversas causas, no importa que intelectuales y gente de vanguardia encabecen movimientos ciudadanos en pro de mejorar las cosas; no importan llamados a no tener más sangre, no importan medios objetivos y críticos porque serán acallados inmediatamente, no con violencia si no con el retiro de publicidad y materias primas.
Siempre diversas personalidades intelectuales y a diario el ciudadano común se quejan, pero este sigue siendo el país donde NUNCA pasa nada y la sociedad sigue su camino, viendo como normal lo malo que puede tener una sociedad, el marasmo, la violencia, la ineptitud, al corrupción, la desvergüenza, la falta de ética, la inmoralidad en varios sentidos.
Sin duda, debemos, tenemos que cambiar como sociedad; ejercer la ciudadanía plenamente y construir o comenzar a hacerlo desde donde podamos una mejor situación material de existencia, porque el tiempo ha pasado y al mismo tiempo todo parece que se esta yendo al vacio; a la par, que el cambio climático avanza y es un proceso que parece que es irreversible debido a que tardíamente lo hemos tomado enserio.
Quizá en todo el mundo se vive casi o lo mismo, pero en nuestro país parecemos zombis que cumplen su función en la metrópoli y que llegan a ser la extensión de la maquina deshumanizada, creo que hemos llegado a un punto que demos reflexionar y comenzar a hacer algo por nosotros como sociedad antes de que sea más tarde de lo tarde que estamos.
Esto sólo es una reflexión en un momento conmigo mismo, espero que el lector opine y se exprese.

NUEVO AÑO, NUEVAS BATALLAS

Este año que comienza será muy interesante en el tema electoral pues habrá elecciones en siete Estados de la república (Guerrero, Baja California Sur, Coahuila, Hidalgo, Nayarit, Michoacán y el Estado de México) y en especial la que llamará más la atención será la del Estado de México debido a que desde hace una década para acá se le considera como el experimento previo a las elecciones presidenciales.
Y es que, en efecto las tres fuerzas políticas principales se enfrentarán en dos escenarios: uno, desde la alianza entre el PAN Y PRD para destronar al PRI que es el partido fuerte en la gubernatura y tiene tradición de poder; sin embrago si van en alianza seguramente el candidato que vaya por ambos partidos puede ser el mismo Alejandro Encinas, aunque ante los medios diga que no aceptaría esa condición ya que surgiría un movimiento seguramente exitoso como se demostró en Oaxaca con Gabino Cué, esta hipótesis desde mi punto de vista sería la menos esperada por los movimientos que se están teniendo al interior de los partidos interesados en concretar esa coalición. Dos, por otro lado y viendo los movimientos en el gabinete presidencial con motivo de la elección estatal, seguramente no irán a la alianza ya que Luis Felipe Bravo Mena ya dijo que iría por la candidatura; este sería el escenario más posible a mi parecer puesto que la unión de los partidos de izquierda (PRD, PT, CONVERGENCIA) llevaría a que el PAN dimitiera a favor de esa alianza llevando más fuerza y obligando al voto útil panista a la victoria del candidato Obradorista, claro previamente negociando posiciones donde los que ganan más serían los de izquierda partidista.
Frente a esto, Peña Nieto se jugará todas sus cartas y recursos que ya están operando desde el año pasado en los 125 municipios que conforman el Estado de México para esta elección y para la eventual candidatura presidencial, entregas de despensas mismas que fueron desviadas de las ayudas que eran para los damnificados de los desastres naturales que han azotado nuestro país el ultimo año, con los programas de ayuda a adultos mayores -300 pesos mensuales, mientras termina la administración peñista-, fraudes económicos operados por la Central Liberal Campesina de un señor apellidado Bolaños que varias fuentes atribuyen cercanía al PRI; y un sin fin de acciones que ponen en entredicho la democracia y el cumplimiento de los compromisos del Gobernador. Depende también del candidato que proponga e imponga, ya que el que sería ante la opinión pública más cercano a Peña sería su primo Alfredo del Mazo Maza, por la cercanía en el imaginario colectivo de la imagen fresca y joven que tiene su antecesor, cosa que es un plus para los estrategas de marketing político y los estudios de opinión; falta ver los discursos, la estrategia de campaña y sobre todo esperar a ver que la ciudadanía de este Estado se halle en mejores condiciones de elegir, no por la imagen, ni la compra de votos , por el miedo o porque tengan que respetar lo que otros les impongan; si no por los programas políticos, las hechos y también sin olvidar el pasado.
En política todo puede pasar y si la izquierda se muestra unida y en efecto lo es, nada podrá contra ella, pero al igual que en caso anterior necesitara de una buena estrategia de campaña y deberá sacar del olvido los temas que son de primer orden y necesidad para los diversos nichos regionales, ya que las carencias siguen en varios rubros y la cultura política también se ha quedado en el paternalismo que nos heredo y se construyó en muchos años de PRI.
El trabajo que tiene enfrente las izquierdas partidistas es muy grande y arduo, pero no dudo en que sabrán la importancia de sus acciones si quieren salir victoriosos porque esta batalla será la primera para el reposicionamiento y el renacimiento de la izquierda como una opción más y mejor, y no como la que se confronta y que tiene un discurso radical que no la lleva a hacer nada. Pero una vez más el tiempo nos dirá, miremos pues con ojo crítico y actuemos para que pase lo mejor para nosotros como ciudadanos, no nos quedemos en lo que todos siempre dicen: “no importa quién quede de todos modos son lo mismo”.

Luis Reyes -Sociólogo-

INFORMACION PARA LOS LECTORES

Buen día amigos, pues ante las preguntas que me han mandado sobre lo que se escribe en este Blog lo que les pido es que por favor en sus comentarios me dejen una dirección de correo electrónico donde les pueda contestar, ya que al respecto de lo que me han solicitado tengo algo del material en formato PDF asi que pues espero me digan a dónde se los puedo enviar; así mismo decirles que la información sobre el SEMINARIO INTERNACIONAL SOBRE LOS PARTIDOS POLITICOS EN EL SENADO el material -según dijeron- estaria publicado en la página del Senado de la República, de todas maneras mandenme lo que les pido y les envio información al respecto.
Muchas gracias y estoy preparando los siguientes articulos que apareceran en este espacio.