Bienvenidos al espacio reflexivo desde la Sociologia

Con este Blog pretendo despertar el interés y reflexión de temas de actualidad y otros no tanto,también con la esperanza de que iniciemos un diálogo entre nosotros y entre los que se interesen por escribir. Analicemos la realidad social en diversos ámbitos como el político y sociológico.







Creemos la conciencia colectiva e individual para cambiar nuestra manera de ver y vivir, México y Latinoamérica necesitan de ello.







Bienvenidos, este espacio esta abierto para ustedes.



Asalto a Pemex: Exposición Jonh Saxe Fernández

Loading...

2 de Octubre No Se Olvida

2 de Octubre No Se Olvida
Lee el articulo completo al dar clik en la imagen.

miércoles, 19 de febrero de 2014

LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA, MÁS ALLÁ DE LA ASPIRACIÓN… (Opinión sobre la legalización de marihuana y la nueva #PolíticadeDrogas)


En el actual escenario político-social de México donde “la vanguardia” y la imagen aspiracional es constantemente perseguida por las clases media y alta del país, el tema de la legalización de marihuana podría tomarse sólo como una acción que nos lleve a codearnos con países primermundistas, como Holanda, Italia, Suiza, Alemania, Bélgica, España y Portugal, quienes en mayor o menor medida tienen una regulación de venta y consumo de esta sustancia (cabe mencionar que Holanda es considerado uno de los países más saludables y felices del mundo), o para darle gusto a un segmento de la población consumidora activa. La verdad es que va más allá de esto.

Asomándonos un poco más al tema y dejando de lado todos los prejuicios que podamos tener al respecto, nos encontramos entonces con cuatro pilares fundamentales para el análisis de esta posibilidad: SALUD, SEGURIDAD, ECONOMÍA y un posible DESARROLLO por el impacto, precisamente económico y psicológico, que generaría esta acción. Las preguntas a valorar entonces son: ¿Afecta o beneficia a la salud y bienestar de la sociedad? ¿Qué pasa con la seguridad de los ciudadanos, qué riesgos en la integridad o incremento en la funcionalidad del individuo-colectivo existen? ¿Cómo se vería reflejado en la economía del país? ¿Existiría mayor recurso para el desarrollo interno o no?... Partiendo de las interrogantes clave, ahora sí podemos abordar de mejor forma el análisis y consenso sobre la legalización de marihuana en nuestro país…

Comencemos entonces con el tema de SALUD… A pesar de que la marihuana es considerada la más benigna de las sustancias ilícitas, está emergiendo evidencia que muestra que hay algunos efectos secundarios negativos que afectan a la salud mental y física… El consumo diario y en altas dosis es dañino para los sistemas respiratorio, cardiaco, inmunológico y neuronal (este último con mayor fuerza en aquellos que comienzan su consumo a una edad temprana). Por otro lado, encontramos algunos de sus beneficios médicos comprobados como son:

1.       Para tratar las migrañas: Doctores han tratado y reportado más de 300.000 casos en California con marihuana medicinal. El 25 % de las mujeres y el 8% de los hombres han sufrido migrañas alguna vez en su vida.
2.       Retrasa el crecimiento tumoral. La Asociación contra el Cáncer ha encontrado que retrasa los tumores en pulmones, pechos y cerebro considerablemente.
3.       Atenúa síntomas de enfermedades crónicas. Como intestino irritado o síndrome de Crohn por ser útil contra las nauseas, dolor abdominal y diarrea. El THC se comercializa bajo la marca de Marinol desde 1989.
4.       Previene el alzheimer.
5.       Trata el glaucoma. Ayuda a bajar la presión intraocular.
6.       Previene dolores. Es relajante muscular y tiene propiedades antiespasmódicas.
7.       Ayuda en los trastornos ADD y ADHD. Es la perfecta alternativa al Ritalin para tratar desordenes sin los negativos efectos delos fármacos ADHD afecta al 4,1% de los adultos entre los 18 y 44 años.
8.       Puede tratar la arteriosclerosis múltiple. Para los efectos neurológicos y espasmos musculares causados por la enfermedad.
9.       Ayuda con el síndrome pre menstrual. Alivia los dolores. El 75% de las mujeres lo padecen.
10.   Ayuda a calmar con OCD y tourrette. Como en el caso de la arteriosclerosis Aproximadamente 3.3 millones OCD y 272.000 tourette lo padecen.

Sí, muchos dicen que afecta a la mente y su funcionamiento normal, pero yo me pregunto ¿y qué hacen los medios de comunicación masivos, el sistema educativo del país, la publicidad, Televisa y TV Azteca con sus telenovelas fantásticas, la pobre (si no nula) difusión y apoyos para potenciales talentos mexicanos intelectuales, deportistas y artistas en general que terminan desmotivados y psicológicamente dañados? Dejemos la hipocresía y de una vez por todas digamos, todos juntos y en voz alta, “Vivimos en una sociedad mentalmente distorsionada”. Seamos serios y miremos el hecho que en la actualidad es mentalmente saludable quien así lo quiera, en su bienestar individual y funcionamiento activo social.

Toda sustancia lleva inherente un riesgo para la salud humana en dosis excesivas, la marihuana también. No existe ninguna sustancia inocua en el mundo que no provoque daños en cantidades abusivas.

Observemos ahora el asunto de la SEGURIDAD ¿qué riesgos en la integridad o incremento en la funcionalidad del individuo-colectivo existen?... Primero aclaremos que actualmente existe el consumo ilegal de esta sustancia, por lo que, al no estar regulados su venta y consumo, el riesgo de que esté adulterada, que el consumo sea desmedido o que jóvenes menores de edad la consuman es mucho mayor que si estuvieran estas situaciones bajo “control”. Veámoslo así, legalizada o no se seguirá consumiendo, ahora entonces, ¿cuál es la mejor forma de consumirla?... Otro punto de gran importancia en cuanto a seguridad, con la legalización se daría un fuerte golpe al narcotráfico, no uno definitivo, para nada, pero si un paso importante.
Los benéficos ECONÓMICOS de su legalización aumentan los recursos del gobierno y eliminan gastos improductivos (priorización de la persecución de delitos), los cuales ayudarían a balancear el gasto público. Además permitiría mejorar las expectativas sobre la economía, lo que incrementaría la inversión y se alentaría el crecimiento económico. Sin embargo, los costos asociados pueden obstaculizar los efectos favorables al elevar el consumo, reducir la productividad y ampliar el gasto público en el sector salud y seguridad pública. Para evitar esto, el gobierno deberá regular el negocio e invertir en la prevención del consumo de drogas y rehabilitación de adictos, y de esta forma, los beneficios superarían a los costos. En caso contrario, es fútil su legalización, pues los costos superarían a los beneficios.

Sobre el DESARROLLO SOCIAL derivado de la acción de la legalización, podemos ahora poner en perspectiva los elementos que intervienen en el análisis y retratar el escenario que más se acerca a la realidad…  En materia de Salud sabemos que:

1.       La marihuana es considerada la más benigna de las sustancias ilícitas.
2.       En dosis excesivas toda sustancia lleva inherente un riesgo para la salud humana.
3.       Su consumo diario y en altas dosis es dañino para los sistemas respiratorio, cardiaco, inmunológico y neuronal (este último con mayor fuerza en aquellos que comienzan su consumo a una edad temprana)
4.       Para fines medicinales existen beneficios comprobados para tratar: Migrañas, Crecimiento Tumoral, Nauseas, Alzheimer, Glaucoma, Trastornos ADD y ADHD, Arteriosclerosis Múltiple, Síndrome Pre-Menstrual, OCD y Tourrette
5.       En la actualidad es mentalmente saludable quien así lo quiera, en su bienestar individual y funcionamiento activo social.
En materia de Seguridad sabemos que:
1.       Al no estar regulada su venta y consumo, el riesgo de que sea adulterada, que el consumo sea desmedido o que jóvenes menores de edad la consuman es mucho mayor que si estuvieran estas situaciones bajo “control”.
2.       Se daría un gran golpe al narcotráfico.
3.       Se priorizaría la persecución de delitos más serios.
En materia de Economía sabemos que:
1.       La legalización de marihuana aumentaría los recursos del gobierno y eliminaría gastos improductivos (priorización de la persecución de delitos).
2.       Ayudaría a balancear el gasto público.
3.       Permitiría mejorar las expectativas sobre la economía.
4.       Incrementaría la inversión y se alentaría el crecimiento económico.
5.       Los costos asociados pueden obstaculizar los efectos favorables al elevar el consumo.
6.       El gobierno deberá regular el negocio e invertir en la prevención del consumo de drogas y rehabilitación de adictos, y de esta forma, los beneficios superarían a los costos. En caso contrario, es fútil su legalización, pues los costos superarían a los beneficios.

En conclusión y valorando los pros y contras, puedo decir que la regularización y legalización de la marihuana es, más allá que una imagen primermundista y aspiracional, una acción que impactaría de forma positiva en nuestra sociedad; La prevención del consumo, el tratamiento para ciertos problemas de salud, el control de la calidad del producto, el golpe al narcotráfico, el incremento de la inversión y crecimiento económico son hecho contundentes para permitir y alentar que esta acción suceda ya… Varios de estos puntos si no es que todos son los citados en la iniciativa presentada por el Diputados a la Asamblea del DF Vidal Llerenas hace unos días, y bueno, en mi opinión es una interesante iniciativa, #PolíticadeDrogas innovadora y hasta conciliadora. ¿Ustedes qué opinan?



Más allá del prejuicio, Vidal Llerenas propone un interesante modelo para la regularización de la marihuana en México

jueves, 5 de diciembre de 2013

La nueva forma de hacer política (2da Parte)



Además de lo anteriormente señalado, la nueva forma de hacer política tiene que ir acompañada de una ciudadanía consciente que antes de elegir, este realmente convencida de programas de gobierno, del perfil del candidato, de la gente que le rodea –al candidato-; en suma, su decisión debe ser integral. De nada sirve votar por una persona, si al final eso no nos exime de los vicios que todos conocemos.

Entrando en este punto, los votos obtenidos por cada candidato o postulante deben ser legítimos con todo lo que decíamos en el párrafo anterior, ya que de nada sirve tener un voto vólatil, es decir, que hoy vote por nosotros a cambio de una despensa, aparatos electrodomésticos, celulares, tabletas electrónicas, etc; y mañana no este “comprometido” en brindarnos su “apoyo”.

En este sentido, entramos quizá a un debate filosófico posiblemente acerca de si es bueno o qué tan bueno sería que el voto fuese informado, razonado y nada condicionado. Donde militantes, ciudadanos sin partido, ni simpatizantes elijan sin temor o sin pagar favores ó por obligación.

Sobre el tema del militante es distinto, ya que por pertenecer a un partido seria “natural” que vote por su organización, por sus candidatos y no precisamente por un proyecto de gobierno o de partido; es más, sin pensar ni titubear, ellos eligen – quizá a veces- alineándose y en contra de su líder carismático. Aunque no por ello, no deja de ser una elección competida.

Ese tipo de voto lo encontramos en el partido, al interior de éste.

Por otro lado, en elecciones abiertas, realmente hay una competencia entre programas, proyectos y grupos donde no solo debería ganar el mejor candidato, si no el proyecto, el grupo y la mayoría de ciudadanos que le dan el triunfo.

Si se votara de esa manera, realmente se podría hablar de democracia en sentido amplío, si el ciudadano estuviera informado medianamente, tomaría de manera distinta sus decisiones y quizá se haría mejor uso de la comunicación política.

Aunado a ello, la nueva forma de hacer política tiene que ir más allá de la gestión, tanto en liderazgos municipales, estatales y federales – incluso más allá del COPACI ó Consejos Vecinales-.
La nueva forma de hacer política se definiría por la obligación que tienen los partidos de difundir la cultura política de la participación, no solo con gestiones – que sería asistencialismo puro y se entiende como “ayudar”. Por ejemplo, la persona que no puede cruzar la calle, quizá por una dificultad física en su pierna que lo haga cojear y llevarlo del brazo al otro extremo de la acera-. Lo contrario y deseable sería brindarle el conocimiento del contexto, es decir, explicarle que él puede cruzar cuando el semáforo esté en verde para el paso peatonal, que debe cruzar por las líneas en el asfalto, que lo debe hacer con confianza y paso firme, que hay normas para el transeúnte y para el que maneja su automóvil, etc. Ese tipo de información en cada contexto haría que las personas o ciudadanos tuvieran mayor y mejor conciencia de lo que ellos mismos pueden hacer en el caso de la gestión a su favor y por otro lado, la nueva forma de hacer política debe ir por el lado de crear, difundir y hacer partícipe al ciudadano de la cultura; no sólo de las actividades artísticas, si no también, la cultura ecológica, vial, ciudadana, social, económica, política.

Los puntos anteriores serían el objetivo de la nueva forma de hacer política, sería la palabra en acción.

Mientras más personas autodidactas y con conciencia se den cuenta de ello, de estar informados; mientras las Asociaciones de Vecinos, COPACIs, Asociaciones Políticas y Partidos Políticos; el mismo gobierno vean lo mismo y sobre todo, vean por esa OBLIGACIÓN, México cambiaría de una manera que no hemos imaginado aún.

HOY la clave de todo es la voluntad moral, social y política de la clase gobernante y de las personas dedicadas 90% ó 100% a la actividad política.

Esos son los elementos para una nueva forma de hacer política.


Luis Reyes Sociólogo, especialista en Comunicación Política y Marketing Político.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Escenarios políticos en Atizapán de Zaragoza




A medida que va avanzando la administración panista en Atizapán de Zaragoza, se van vislumbrando algunos escenarios políticos para las elecciones que vienen en 2015, las cuales parece que se están previendo negativas para el partido que hoy detenta el poder en el municipio, puesto que a todas luces es un gobierno populista, sin acciones de gobierno efectivas.

Dicho gobierno se ha preocupado por hacer uso de la comunicación política, informando de los “logros y acciones” que ha llevado a cabo por el municipio, como eventos donde contrata a artistas destacados del país –gastos que no menciona en sus audiencias públicas y que se mantienen en opacidad- , eventos deportivos donde fomenta la cultura y el deporte (los cuales sirven solo para que las familias se distraigan viendo a otros hacer ese deporte y mostrando actividades artísticas; donde no se cumple para nada el compromiso de dotar a la población de las herramientas para apropiarse de las actividades y donde el ciudadano participe de ellas y en ellas, compromiso que tiene el gobierno para hacer que sus gobernados tengan una mejor calidad de vida) y sin dejar de lado el festival de las artes “Luminaria” (festival importante dentro del municipio, pero donde erogó la cantidad de 5 millones y medio de pesos, los cuales servirían para reforzar programas sociales y poner en marcha otros donde de verdad se atienda a las familias atizapenses o a los jóvenes que por diversas causas han caído en la adicción a las drogas o en otros problemas sociales).

No es malo que se tengan este tipo de actividades descritas, pues es parte de lo que se debe hacer; lo que no es bueno es que se esté haciendo esto en un municipio importante, tanto industrialmente hablando como políticamente. No es posible que con esas actividades, el gobierno esconda su inoperancia en temas torales como la seguridad pública, donde tiene una deuda con la ciudadanía en temas como el secuestro, los homicidios como el caso de la zona esmeralda, la aparición de personas ejecutadas al estilo del narcotráfico y del crimen organizado; también tiene una deuda al no tocar el tema de la pasada administración priista donde se habla de fraudes, corrupción y nepotismo por parte de David Castañeda, así mismo no hay una política pública destinada a abatir o combatir la violencia intrafamiliar y hacia la mujer, no hay una estrategia clara para trabajar de la mano de la sociedad atizapense.

El contexto es difícil y como tal la retención de la alcaldía en la próxima elección. En ese sentido, el PRI está con más posibilidades de poder ganar nuevamente esa posición ya que están trabajando como siempre en el municipio y están dando resultados y eso, se traduce en simpatías y éstas en votos que seguramente les darán el triunfo.

Por otro lado, está el PRD un partido que a nivel nacional está dando una imagen contaría a lo que pretenden ser. Y es que con la aprobación del dictamen de la Reforma Hacendaria han contribuido a la marginación de las minorías y su economía. A nivel municipal está más que partido y no se ven consensos que les vayan a permitir hacer un mejor papel que en otras ocasiones, siempre sirviendo al poder en turno o al partido que se ve que tiene mejores posibilidades para aliarse con él y sacar dividendos políticos y económicos; actuando como un partido bisagra que se preocupa por mantenerse. Y si a eso le sumamos la imagen que tienen de haberle dado la espalda a AMLO en su lucha, peor.

Hoy el PRD tiene la oportunidad histórica de sacudirse el lastre de la imagen y significado de López Obrador, ya que se enfrentarán con su propio trabajo para darse cuenta lo que significan en el imaginario de la ciudadanía traducido en votos, ya sin el efecto del “mesías tropical”.

Es así como se van clarificando las cosas en Atizapán que por supuesto nada es seguro, ya que las piezas se pueden mover de distintas maneras, por lo pronto así se ven y así actúan.

Hasta el próximo comentario.

 

miércoles, 26 de junio de 2013

La Nueva Forma de Hacer Política


*Este es la primera parte de un ensayo más extenso que iré subiendo en próximos días acerca de un tema muy importante en todos los niveles de la política.
*Obviamente se espera lo mismo de MORENA.


En los últimos doce años en México, hemos visto lo que han hecho políticos como Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard, Vicente Fox, Felipe Calderón; además de Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones, Eruviel Ávila, Juan Sabines, Rodrigo Medina, Emilio González Márquez y un largo etcétera. Políticos que han intentado en los hechos y desde el discurso, posicionarse como políticos de nuevas generaciones que gobiernan de una manera eficaz, cercana al ciudadano – en el contexto democrático de tomar decisiones con el ciudadano y dándole cuentas a éste- y sobre todo poniendo énfasis en el desarrollo de la infraestructura que hace falta o complementa las ciudades; claro, sin dejar de lado el avance tecnológico.

A todo esto, le han dado en llamar y muchos lo quieren significar como “una nueva forma de hacer política”, lo cual es necesario desmenuzar antes de seguir usando tal adjetivo, ya que es peligroso el utilizar tal palabra cuando en los hechos aún se viven prácticas antidemocráticas e instalación y puesta en marcha de políticas públicas antipopulares llenas de autoritarismo y en algunos casos de toques fascistas y antiétnicas.

Pero ¿cómo debe ser esa nueva forma de hacer política en México, cuando la clase política vive enquistada en una cultura política que ella misma inventó y desarrolló desde principios del siglo XX y subsiste hasta nuestros días, pese a las voces que alientan una democracia consolidada en nuestro país? Y es que el contexto histórico en el que se creó el Partido Revolucionario Institucional, llevó a buscar que las masas fueran corporativizadas en una institución que les enseñó a recibir pasivamente lo que los dirigentes les quisieran dar en todos sentidos y desde ahí se fue creando en el proto ciudadano la idea de que la política y los políticos deben de “dar” algo porque el pueblo o simpatizantes apoyan incondicionalmente para que después sean recompensados con migajas de un poder que se tiene y se ejerce a cuentagotas para ellos, pero que en la élite que domina se usa de manera hasta hiriente y ofensiva en ellos mismos.

Nuestra historia política siempre ha sido de luchas, la lucha de un grupo contra otro por estar y ostentar el poder, en cierto sentido así es la política, lucha de grupos antagónicos, de sus proyectos o entre sus proyectos para lograr llevarlos a cabo una vez que están en la posición máxima de tomar decisiones y afectar de manera positiva o negativa el presente y sobre todo el futuro de un país, un estado o un municipio. Sin embargo, esas luchas han sido en su mayor parte, luchas de personas y seguidores, no confrontaciones de ideas, de proyectos bien definidos, mismos que a veces quedan cortos ante la fascinación que genera estar en el poder, desde el cual todo se puede y lo que no se puede se compra, se copta o se quita del camino.

Pero esa nueva forma de hacer política no va sola, va acompañada de otro poder que en nuestro país es un poder real y que muchas veces ha puesto en jaque al sistema político y en otras lo ha arrodillado completamente para cumplir sus caprichos: los medios de difusión. Una nueva forma de hacer política tiene que saber convivir con los medios, sin dejarlos pasar esa barrera transparente y muy delgada de la cosa pública; donde los medios imponen la agenda política a partir de sucesos verídicos o no, de la realidad social, económica y política del país o de la localidad en la que se halle. Hoy en día diversos ejemplos en todos los niveles no hacen constar que los medios de difusión son un factor muy importante del ejercicio del poder y de la aspiración al poder público. 

El político que quiera ser parte de esa generación de nuevos políticos y de hacer la política debe convivir como lo mencionaba anteriormente y no sólo eso, sino que también necesita ejercer su poder y hacer valer la máxima de que el poder político está por encima de cualquier otro poder –clero, medios, élites, grupos de presión, sectas o crimen organizado-, así mismo, tener valores democráticos y ejercerlos.

No basta con usar la comunicación política sin ton ni son, sin estrategia y solo por querer estar a la orden del día dando a conocer que si se pintó una calle o que si fue el día de la Santa Cruz y mucho menos cuántos juguetes entregamos a tal o cual grupo. La comunicación Política debe dar cuenta al ciudadano en qué se gastan los impuestos que paga y sobre todo dar a conocer que se va avanzando, no que se sigue cooptando a las personas de la misma manera que hace cien años, dándoles poco, mostrándoles lo que pueden tener sin dárselos todo y jugando con ellos. A estas alturas de desarrollo mundial, lo que se debe ver es la ejecución que deben hacer los partidos políticos en la praxis, es decir, cumplir con educar a la población con valores democráticos y prácticas democráticas, de llevarles educación en un sentido amplio para poder ayudar a cambiar las cosas, la realidad de las personas; para llevarlas a pensar por sí mismas, para que ellas se den cuenta de lo que uno u otro partido representan, de darles la oportunidad o el beneficio de la duda, de castigarlos o premiarlos, de darle seguimiento a tal o cual programa o política pública, de ejercer de manera efectiva y eficaz el dinero que el Estado les otorga para sus actividades políticas.

Quizá esto puede sonar utópico, pero en la realidad no lo es, solo lo que hace falta es algo muy sencillo: voluntad política.
 

A todo esto, lo que representaría una nueva forma de hacer política sería realmente hacer lo que han dejado de hacer los partidos políticos y los políticos, es decir, hacer realidad la teoría y los discursos de los partidos y las personas que los componen, no hay que inventar para parecer nuevo, hay que ser y sobre todo hay que ejercer lo que se dice y se olvida.

jueves, 8 de noviembre de 2012

David Castañeda, alcalde de Atizapán de Zaragoza y su triste realidad.

Imagen Fuente: Google Imágenes.
El alcalde saliente de Atizapán de Zaragoza, David Castañeda Delgado, representa para los atizapenses: corrupción, prepotencia, nepotismo, finanzas públicas mal logradas, personal administrativo abandonado a su suerte, cuerpo policiaco cansado de sus jefes y fiesta total en el Palacio Municipal, es parte de un negro legado que heredará este personaje, a la próxima administración panista encabezada por Pedro Rodríguez Villegas.
 
Ante ello, el alcalde saliente, deja ver que su llegada al poder fue un éxito del PRI en el nivel local y que no supo trabajar por su mismo partido para conservar uno de los municipios ubicados en la geografía electoral como uno de los más importantes electoralmente, además de que en todo el trienio se dedico a usar discrecionalmente el presupuesto destinado al municipio, mismo que ahora no aparece para pagar nominas como las del cuerpo policíaco o del H. Cuerpo de Bomberos y es que en Julio pasado, el cabildo de David Castañeda Delgado, aprobó por mayoría de votos la adquisición de una línea de crédito por 50 millones de pesos que serían utilizados para el pago de nomina de los servidores públicos; préstamo que según Castañeda no representaba “un endeudamiento sino una de tarjeta de crédito".
 
En cuanto al suministro del agua potable, el alcalde y su administración deficiente han estado abusando de los ciudadanos atizapenses cobrando altas tarifas en el precio del vital líquido, además de tomar medidas como la restricción total del servicio a los morosos del municipio, mismos que en varias ocasiones ya se han manifestado frente al palacio municipal exigiendo su derecho de acceso al agua potable y evidenciando que aunque pagan, el servicio no se les brinda de la manera adecuada.
 
Además, el edil atizapense tiene sobre su persona una orden de aprehensión por el delito de defraudación fiscal girada por la juez X de Distrito con sede en esta entidad; todo esto pese a los esfuerzos que han hecho para que el munícipe sea exculpado, el ex diputado federal Luis Videgaray Caso -hoy pieza clave en el equipo de transición de Enrique Peña Nieto- y Luis Miranda Nava -ex secretario general de gobierno del Estado de México en la gestión de EPN- llegado al extremo de a este último, regalarle una lujosa camioneta Yucon, en agradecimiento a la protección de la información que tiene el alcalde de negocios sucios en el municipio de Atizapán de Zaragoza.
 
Es así como el municipio se encuentra en una debacle que deja en muchos rubros David Castañeda y que sobre todo no le deja a los jóvenes el patrimonio que necesita una sociedad en el sentido de oportunidades de esparcimiento, de cultura y sobre todo de trabajo y educación, inquietudes que traducidas en votos y preferencias, han encontrado su primer punto de quiebre para el PRI local y deja a su vez un gran reto para la administración panista la cual, dice Pedro Rodríguez será administrada no por un político si no por un empresario, será esa la primer señal para preocuparnos?
 
Por: Luis Enrique Reyes Elivar, asesor y consultor en Marketing Político en Redes Sociales y Teritorio.

jueves, 11 de octubre de 2012

¿QUÉ ESPERA MÉXICO?


La pasada elección federal para presidente de la república en México fue concurrida por el 63.3% del padrón electoral –según cifras del IFE-, por un lado, ese porcentaje de concurrencia a las urnas lo ocasionó una campaña exitosa en redes sociales y a nivel territorio de Andrés Manuel López Obrador, a pesar de no contar con la misma oportunidad en medios masivos de difusión – a pesar de que el seguimiento de la UNAM no fue tan exhaustivo- de programar sus spots mismos que en algunas ocasiones no programaban en horarios estelares.

La otra parte de esta historia la encontramos en el escándalo MONEX, mismo que hasta hoy la autoridad correspondiente nunca ha emitido alguna respuesta contundente con el fin de investigar el caso e ir a fondo en el caso, ya vimos como el PRI no quiere que se le dé seguimiento y ya en Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones mencionó que no se creará la comisión respectiva para investigar estos hechos, que fueron los que en verdad influyeron en que la elección fuera adversa para el ala progresista de la izquierda representada en AMLO. Ante tal escenario, una vez más la oportunidad de probar con un gobierno distinto no solo por las siglas partidarias, si no también por el tipo de acciones y políticas púbicas que se realizarían en beneficio de millones de mexicanos que han perdido la ilusión en vivir el cambio de su entorno y de sus circunstancias se esfumó. Es cierto que una elección se gana con votos y también con dinero, ya que el PRI nos volvió a dar una enseñanza de lo que ha podido hacer y construir con su maquinaria que arrasa elecciones.

Más allá de ello, lo que podemos ahora ver o esperar es que el gobierno del PRI se encuentra con varios problemas que deja el gobierno de Calderón: 1) La ola de violencia ocasionada por la “guerra” que declaró, 2) La crisis de legitimidad en la que se encuentra la llegada de EPN a la presidencia, 3) La crisis y posible conflicto que habrá entre la clase trabajadora, los patrones. El gobierno y los legisladores si es que es aprobada la Reforma Laboral, reforma que es contra reforma y que es regresiva y una agresión más para la ciudadanía., 4) el escenario de crisis económica internacional producto de las políticas económicas impuestas por el Banco Mundial y los países del G-8, 5) La Reforma a la Ley Electoral que se espera después de lo que vivimos en las elecciones de Julio pasado y 6) el papel del movimiento social #YoSoy132.

Sin duda, el PRI tiene una responsabilidad muy grande en estos temas, mismos que deberá resolver de una manera que no está acostumbrado: con democracia, transparencia y rendición de cuentas, además con visión de Estado y viendo hacia la gente, cosa que dudamos, puesto que ante los movimientos sociales solo ha respondido con violencia, ante la Reforma Laboral ha acelerado su aprobación y sin modificar los apartados que perjudican a la masa de trabajadores –obreros y empleados-.

Si el Partido Revolucionario Institucional hubiese ganado como dicen que ganó, no estaría en una campaña abierta de legitimidad en medios de difusión, mismos que los ayudaron –ya sea de voluntad, que no creo, o vendiéndose- a ganar la elección y mucho menos estaría el llamado a “todas las fuerzas políticas a trabajar por México” y de no investigar el caso MONEX hasta sus ultimas consecuencias ya hasta los observadores internacionales que vinieron a nuestro país a ser testigos de el proceso electoral, han señalado que hubo omisiones y actos negativos que se concatenaron en favor del candidato presidencial del PRI, pero eso no lo quieren aceptar ni el IFE, ni el TRIFE y mucho menos el duopolio televisivo.

México espera un escenario no muy agradable después de los miles de muertos por la violencia, a ello se van a sumar los elementos que señalábamos más arriba y sobre todo la movilización social en pro de una mayor apertura democrática y donde además surgirán situaciones de riesgo de la seguridad nacional por el abandono en que esta la sociedad mexicana y sus principales problemas que se suman a la inseguridad: hambre, desempleo, movilización y si no hacen algo los políticos por rescatar la política y lo que en verdad significa, viviremos cosas que a nadie gustarán pero será necesario para el cambio político.

Luis Reyes.

lunes, 18 de junio de 2012

LA PERTINENCIA DE UN DEBATE EN ATIZAPAN

No solo es pertinente, es necesario y urgente un debate de los candidatos a la presidencia municipal por Atizapán de Zaragoza; ya que los ciudadanos atizapenses contagiados por la movilización juvenil quieren un verdadero cambio independientemente del partido que gobierne y de eso se están dando cuenta los políticos, ya que la sociedad esta harta de promesas y visitas que nunca se repiten. Lo que quieren son hechos y menos palabras para tener certeza de respuestas a sus necesidades. Todos los candidatos tiene ya experiencia en ser postulados, otros ya tiene experiencia como parte de un gobierno y otros, no han sido gobierno pero tienen un programa que sería muy bueno implementar al caso específico de Atizapán. Las campañas se van desarrollando de la misma manera en que siempre se dan: muy poca conciencia de la ciudadanía y una comunicación lineal que replica el modelo comunicacional de siempre, vertical y sin capacidad de interacción con el ciudadano. Pero, uno de los elementos importantes es la coyuntura que existe a nivel nacional, no solo por la elección en sí –debido a la gran incertidumbre que la acompaña- sino porque las variables que tenemos son dos: una, los estudiantes y el movimiento #YoSoy132, con demandas especificas y desarrolladas no solo por la apertura democrática de los medios de difusión masiva, sino porque también reclaman un derecho fundamental: la libertad de expresión –incluyendo la libertad de decisión-; dos, el cansancio social ante gobiernos que han resultado ineficaces del PRI y del PAN. La única opción que queda como viable y a probar es la de la izquierda, misma que ha dado resultados en los lugares donde se han instaurado gobiernos de esa denominación, claro esta que tampoco se trata de una cuestión de magia y perfección, también se debe reconocer que a la izquierda también le hacen falta cosas. Más allá de la reflexión anterior, debemos en todos los niveles tener un ejercicio democrático como lo son los debates, no debe haber solo en la competencia para la presidencia de la república, también para el acceso a los otros cargos de gobierno, puesto que así el ciudadano se iría comprometiendo más en estar atento de lo que sucede en ese nivel y sobre todo se le obligaría a estar más educado en temas políticos, que al final son los que le afectan directamente en su vida diaria. También el debate, permitiría y obligaría a los candidatos a estar mejor preparados y no ser improvisados de ninguna forma, los obligaría a hacer planes de gobierno reales y propuestas concretas y puntuales sobre los problemas que afectan a la localidad que se quiera representar, se dejaría atrás la propuesta “diseñada” a lo “loco” y sin sustentos previo estudios y análisis serios por parte de especialistas. En suma obligaría a que todos entremos en la dinámica de la real y verdadera cultura política democrática, donde el ciudadano exige, el gobernante responde y donde ambos trabajan por mejorar su ciudad y su país. Luis Reyes Sociólogo y analista y consultor en marketing político.