Problemas para la Democracia Estatal y Municipal.

A nivel global, nuestro país esta siendo rehén de grupos de presión que han llegado a infiltrar al Estado y los partidos políticos, y es en parte por ello que vemos a diario la violencia asimilada y permitida socialmente; tanto de sangre, heridos de muerte, como la visual en cada anuncio espectacular, en los programas de televisión y en nuestro lugar donde vivimos.
En ese sentido, es necesario que la sociedad en general genere una nueva forma de relacionarse con las instituciones políticas y sociales, ya que el país esta cambiando debido a los embates de la globalidad y de los riesgos o consecuencias asociadas a la segunda modernidad o posmodernidad. La cultura política que nos permea esta asociada al sometimiento material o físico, que se hace más grande con el sometimiento ideológico, el ejemplo de que la sociedad organizada es poderosa y en ese sentido se ejerce la ciudadanía plena si lo miramos desde el punto de vista de la democracia; es el caso de los países árabes como Libia, Egipto, etc. Que si bien es cierto no hay punto de comparación con los países de occidente y más con los latinoamericanos, es cierto que son un ejemplo para nuestras incipientes y no desarrolladas democracias, donde el ciudadano espera solo la relación lineal de estructura vertical que siempre hemos padecido y de alguna manera querido tener.
Si extrapolamos lo anterior al nivel Estatal y municipal, pasa lo mismo; rehenes de los programas o limosnas que dan los partidos políticos en el poder o en época electoral, donde se acuerdan del ciudadano solo para llevarle migajas a la puerta de su casa disfrazados como ejemplos de una nueva manera de gobernar, maneras que han estado presente en el Estado de México por lo menos los últimos setenta años.
El nivel municipal, como lo decíamos líneas arriba; no escapa a ello y si ponemos atención en los municipios como Atizapán de Zaragoza y Tlalnepantla, tenemos que son dos municipios que en este momento tienen problemas institucionales, tanto en los temas de rendición de cuentas, ejecuciones con vínculos al crimen organizado, asesinatos de mujeres – mal llamados feminicidios -, corrupción, coacción de ciudadanos en materia de derechos humanos, promesas ó - como se dice ahora que esta de moda la pre pre campaña de Peña - “compromisos” incumplidos o simulados y gastos excesivos en compra de despensas para mantener cautiva y atada a un buen número de habitantes de estos dos municipios importantes en cuanto a la actividad industrial y comercial.
Las llamadas de atención no solo las centramos en los gobiernos, sino también en las fuerzas político partidarias que “representan” a la ciudadanía, donde sus practicas se acercan más a lo que aborrecen que a una búsqueda efectiva de democracia en el sentido estricto del término.
Hace unos días un amable lector me hizo unas preguntas referentes al empoderamiento del ciudadano y su deber en la construcción de una manera diferente de serlo, estoy aún en la construcción de ese argumento, sin embargo esta es una primera aproximación a la relación entre Estado y Pueblo.

Luis Reyes, Sociólogo.

Carta al Peje

Esta carta es importante, ya que debido a que Andrés Manuel ha tenido en llamar a la organización Alianza Cívia como aliada o vinculada al PAN, reproduzco aquí la carta del Dr. Sergio Aguayo Quezada que dirige a López Obrador, la cual es importante por la coyuntura política que vive el PRD y los posibles escenarios que se darán en poco tiempo en el Estado de México.
Hay que leerla cuidadosamente:

(Columna que apareció el 23 de Febrero de 2011 en el diario Reforma de la Ciudad de México)


Me entero por la prensa que descalificas la consulta ciudadana que se realizará en
el Estado de México tachándola de "farsa" y a Alianza Cívica la acusas de tener
"fuertes vínculos con el PAN desde la época de Vicente Fox". Te equivocas y
eres injusto.
Hace ya algunas semanas las dirigencias del PAN y el PRD se acercaron a
Alianza Cívica y a Propuesta Cívica (organización que encabezo) para pedirnos
que organicemos, con total autonomía, una consulta para conocer lo que piensa la
ciudadanía del Estado de México acerca de una posible alianza entre los partidos
para postular a un candidato a gobernador. Consideran que así podrán competir
con el poderoso priismo mexiquense de Enrique Peña Nieto.
Estás en tu derecho de criticar las alianzas entre los dos partidos y esa ha sido tu
postura durante 2010; a excepción de Oaxaca. Es excesiva tu descalificación de
Alianza Cívica porque no la fundamentas y porque parecieras apoyarte en que su
actual presidente, Rogelio Gómez Hermosillo, fue coordinador de Oportunidades
durante el sexenio de Fox. Eres injusto porque Rogelio, me consta, frenó intentos
de utilizar ese programa para favorecer electoralmente a Felipe Calderón.
Eres selectivo en tus exigencias y tus recuerdos. Nos exiges firmeza en la
relación con los conservadores de México, pero has guardado silencio cuando
integrantes de tu corriente en la Comisión Política Nacional perredista aprobaron
en 2010 las cinco alianzas de ese partido con el PAN. Paso ahora a tu oposición a
la reforma petrolera impulsada por Felipe Calderón en 2008. En mayo de aquel
año anunciaste que "nosotros vamos a convocar a una consulta ciudadana para
que todo el pueblo de México decida el destino de la industria petrolera, porque
eso no lo pueden resolver nada más las cúpulas." Luego añadiste que los
opositores a la consulta "sólo exhiben el miedo que le tienen al pueblo". Pues
bien, esa consulta fue organizada exitosamente en todo el país por las mismas
organizaciones y personas que ahora colocas en la hoguera destinada a los
cómplices de la mafia.
La corriente del movimiento cívico en la cual he participado siempre ha
impulsado plebiscitos, iniciativas y consultas por considerarlas expresiones de la
democracia participativa. Y lo ha hecho independientemente de quienes se
beneficiaban de ellas. En 1996 el EZLN nos solicitó que organizáramos una
consulta para decidir si se convertían en una fuerza pacífica; lo hicimos y bien.
En 1999 Alianza fue considerada por el PAN, el PRD y otros partidos para una
consulta para seleccionar entre Cárdenas o Fox al candidato de unidad. El intento
no cuajó, pero recuerdo que viste con simpatía aquella iniciativa.
Entiendo que la consulta ciudadana en el Estado de México se da en un contexto
radicalmente diferente y es una pieza importante en la disputa por la candidatura
al interior del PRD y en la carrera a las presidenciales de 2012. Comprendo la
virulencia de tu discurso porque nace del fraude electoral de 2006. Creo en tu
honestidad, pero pienso que te equivocas al rechazar esta consulta y
descalificarnos de esa manera.
Desde nuestro punto de vista, te aclaro, estamos utilizando la petición hecha por
el PAN y el PRD para iniciar las conversaciones que conduzcan a un "nuevo
trato" entre la clase política y la sociedad organizada. Tenemos el derecho a
intentarlo porque la situación actual es insostenible y absurda. Si revisas la
transición, las grandes reformas electorales (a excepción de la de 2007) se
debieron a movilizaciones sociales, pero quienes se beneficiaron fueron los
partidos que, ya en el poder, por lo general han excluido a la sociedad de la
formulación de políticas públicas.
Uno de los ejemplos más grotescos sería el Consejo Consultivo de la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos. En sus 21 años de existencia los partidos
nunca han aceptado que algún cuadro representativo de los organismos civiles
progresistas que defienden en la trinchera a las víctimas ocupe un lugar en ese
Consejo honorífico. Con algunas excepciones han preferido a intelectuales
apaciguados o amigos de políticos poderosos. Eso está pasando ahora mismo.
¿Cómo revertir esa exclusión sistémica sin reproducir la cara perversa de las
"cuotas"?, pues hablándolo, y eso supone sentarse a dialogar con los partidos
que, nos guste o no, tienen el control de las instituciones.
Estaría finalmente la gravedad del momento. El país y su enclenque democracia
están en peligro y hace falta entendimiento entre los diversos. No proponemos la
unidad cortesana hacia partidos y líderes, sino acuerdos programáticos entre
partidos y organismos civiles. Coincidir no significa claudicar en los esfuerzos
que cada quien realiza; pensar diferente no es capitular porque democracia es
sinónimo de pluralidad.
Colaboró Rodrigo Peña González.

Bueno pues hay que verlo desde su justa dimensión y analiticamente. Pronto me referiré a las respuestas a un comentario que un lector me hizo favor de enviar.Gracias.

Información, garantía de una mejor opinión?

Esta pregunta me nace después de estar viendo y escuchando de cerca las opiniones de las personas que en estas semanas estamos visitando en un proyecto que tiene que ver con el movimiento de López Obrador en el Estado de México, concretamente en el municipio de Atizapán de Zaragoza.
Las personas visitadas son de todos los estratos sociales, en los cuales encontramos que la mayoría de las personas tienen una opinión acerca del movimiento de López Obrador y más concretamente de él, fruto de la propaganda negra que grupos empresariales y las televisoras se encargaron de difundir entre nuestra población en 2006; de ahí y no en el movimiento mismo encontramos el factor de la polarización o uno de ellos, que yo pondría como principal.
Aún sigue en ellos la idea de que Obrador será un Hugo Chávez, de que el país empeorara, etc; muchos adjetivos basados no en una opinión bien formada e informada, sino argumentos poco convincentes hasta para el que los expone. Esa mayoría de ciudadanos -que no saben que lo son- no quiere escuchar, ni quiere saber de qué se trata el movimiento, cosa por demás triste y poco esperanzadora para los que de verdad creemos en un cambio de verdad en nuestro México.
Por otro lado, tienen razón cuando dicen que en la percepción de toda la sociedad todos los partidos y políticos son iguales. Y esque dentro del movimiento de López Obrador hay personas que hacen las cosas que no se desean ni se quieren dentro del mismo movimiento y es porque actuan a manera personal e individual y hasta grupal, cosa que daña efectivamente la imagen de Obrador; sin embargo, y hay que reconocerlo Obrador mismo ha caído en esos vicios, quizá no por su falta de conocimiento, sino porque las circunstancias del contexto donde se mueve así lo orillan a hacerlo.
Es por ello que la información no es del todo garantía de una opinión basada en la razón, en este caso falta mucha cultura política en el sentido informativo sobre qué son los partidos, qué funciones desempeñan, qué es lo que los legisladores electos legislan, que funciones tienen los poderes del Estado Mexicano, etc; dentro de todo el argumento, es válido que las personas de todos los estratos sociales piensen de esa manera -aunque aquí debieramos sorprendernos, pues hay gente de nivel medio alto y alto que no tiene argumentos convincentes y sustentados para hablar y desacreditar del todo, se basan unicamente en rumores o dichos de otras personas o especialistas- ya que ellos viven su día a día y no les importa tanto lo que sucede a ese nivel, pero del otro lado; no es justo que solo se crítique pues necesitamos ejercer la ciudadanía y la ciudadanía es la otra parte de los regímenes democráticos y de sus instituciones, pues entre más haya información e interés por parte de todos los miembros de la sociedad habrá más respuesta del gobierno a las demandas de los ciudadanos.
Muchas personas se preguntan si en nuestro país existen las condiciones para un levantamiento armado y si lo vemos analiticamente respondemos que sí, en efecto hay las condiciones, pero no hay movilización; quizá debemos sacar algo positivo de las manifestaciones que se estan dando en medio oriente, la sociedad ORGANIZADA efectivamente genera cambios, aunque haya un régimen autoritario o monárquico y aunque cueste vidas, pues no se pelea solo por los adultos mayores y sus condiciones inmediatas de existencia, sino por los niños del futuro y del presente.
En México no nos conviene un nuevo movimiento armado, tenemos que ser inteligentes, tenemos que actuar pues esa es la manera en que la democracia efectiva vendrá y con ello aparejado un mejoramiento en todos los niveles sociales.
Desde aquí nos unimos a ese llamado que Rius mando por las redes sociales: NO MAS SANGRE y no más violencia,no solo la que vemos, escuchamos diario en radio,televisión y periódicos; sino también no más violencia discursiva de parte del gobierno, no más violencia simbólica de parte de las televisoras, no más violencia intra familiar disfraza de muchas maneras y abierta en otras porque queramoslo o no, eso también afecta a la política.

Cómo perder una elección

En nuestro país es relativamente reciente el uso del marketing político -unos15 años aproximadamente – debido al régimen de partido único, sin embargo lo que se ha aplicado han sido solo estrategias de marketing comercial y adaptadas a la política, porque en México no se hace caso de los especialistas –un mal que se arrastra en otros ámbitos de la política e instituciones diversas- a la hora de las elecciones y ni qué decir de un gobierno en funciones.
El marketing político no es el lado de lo comercial o presentar al candidato como un producto, ya que lo que se presenta es un ciudadano que esta afiliado a un partido y que tiene tras de sí una plataforma ideológica, convicciones y sobre todo y más importante: lo que busca es el cambio social – o deberían-
En nuestro país el marketing solo se usa en épocas de campañas electorales y se deja de lado la utilización del marketing político en el gobierno en funciones. En elecciones de mayor envergadura como lo son las presidenciales y algunas estatales vemos como hacen uso de profesionales publicistas y de pocos especialistas en marketing; a nivel local o municipal tenemos que cualquier persona cercana al circulo del político es o puede ser la persona donde se delega la función del que toma decisiones en la campaña o muchas veces el mismo candidato es el que cree que sabe cómo hacer algo para el repunte de su campaña y ese es el error de muchos que por no tener claro el qué harán, lo hacen pésimo y eso cuando no les va muy mal.
El político tiene que ser consciente que debe tener un equipo donde haya una organización de las personas o sub equipos que se encarguen de diversas cosas, para que las tareas no recaigan en él y debe entender que él NO es el todopoderoso y nunca lo será; debe haber quien lleve la agenda de reuniones con líderes, reuniones con vecinos, quien lleve la logística de sus eventos, el equipo de medios de comunicación, etc; porque una cosa es el secretario particular, otra es el equipo de campaña.
Para ello, también tendrá que definir primero qué es lo que quiere, tener objetivos, planear todo con mucha precisión, tener ESTRATEGIA para llevar su campaña a buen puerto; tener el equipo base de la campaña, los que toman decisiones en torno y junto con él.
El error que he visto de algunos políticos locales es que creen que una campaña es hacerla con ocurrencias, sin tener en cuenta que una campaña es COMUNICACIÓN, que en política TODO comunica y que hay que hacer todo con planeación. Además de que desdeñan los consejos, las asesorías y creen que la práctica que nos ha heredado el PRI de cómo ganar una elección sigue siendo el camino hacia el éxito y eso no es así, los tiempos cambian y las estrategias deben hacerlo. Un medio –y NO una estrategia- es el internet que hemos visto en elecciones recientes desde que lo utilizo Obama su eficacia para reordenar lo que conocemos como medios y oportunidades de atraer al electorado. Es por ello que esta opinión se titula así ya que en lo local una elección se gana comprando votos, amenazando, regalando objetos, etc; los métodos de siempre, pero con la misma eficacia, sin compromisos ideológicos y sí con mucha hambre de poder y olvidándose de los ciudadanos, los que día a día construyen y hacen México.

El tema es amplio y espero podamos platicar más de ello.
Los invito a entrar al Blog de: “Todo Marketing Político” muy bueno y si quieren saber más aquí hay mucha información.

Luis Reyes.