DIÁLOGOS POR LA SEGURIDAD E INFORME

Felipe Calderón convoco las semanas anteriores a los denominados diálogos por la seguridad, mismos que al análisis fueron mediáticamente buenos, ya que ocasiona que los reflectores estén con él desde antes de su informe de gobierno, legitimando una vez más su guerra; en ellos, no solo contó con la presencia de los tres poderes de la unión, sino que también con algunos de los personajes más distinguidos de la elite del poder. Sin embargo, más que diálogos, pareció un monologo del mismo Calderón, ya que en el lugar no había ciudadanos, esos que son afectados cada que el ejercito hace retenes para decomisar drogas, armas o identificaciones de identidad, ciudadanos que han sido afectados por las batallas entre la milicia y los narcotraficantes; ciudadanos que en suma, en su vida diaria tiene el miedo perenne que dan las estadísticas – de los hechos- de los resultados de la “guerra” y de los delitos comunes en general.
Me parece que los diálogos redundaron en lo que Calderón viene diciendo desde que comenzó su sexenio: “unidad”, “cerrar filas”, “enemigo común”, “hemos salido de peores circunstancias”, “luchemos contra el enemigo”, etc; sin embargo, vemos varias cosas. Primero, el gobierno no está atacando lo que debería ser la prevención, es decir, comenzar a cambiar los valores de la cultura política que traemos arrastrando desde varios años atrás, así como de atender los problemas de desigualdad social, económica, cultural de nuestro país, el cambio de la praxis política, etc.; de nada sirve aumentar el número de hombres armados para combatir, estamos viendo y viviendo los resultados de ello. Lo que bien podría hacer es una estrategia de atacar las finanzas del crimen organizado y del narcotráfico, impulsar políticas públicas destinadas a los jóvenes, creación de empleos –deuda hasta ahora de sus promesas de campaña, en su informe dijo: “este es el sexenio de la seguridad”- y algunas cosas como las antes dichas.
Segundo, no es verdad tampoco que legalizando las drogas habrá una estampida en masa de jóvenes ávidos por drogarse y que se agudice el problema; en este punto debemos aclarar que la propuesta de legalización solo incluye una droga menor como lo es la marihuana y no la cocaína ni las drogas llamadas sintéticas, estás ultimas causantes de problemas muy graves en el organismo y las cuales necesitan de laboratorios sofisticados en tecnología para ser producidas. A este respecto vemos que en muchos casos que documenta la prensa, los usuarios mayores de ese tipo de drogas están en los estratos sociales altos – en suma jóvenes juniors- y en buena medida es por ello que no se han tomado medidas más estrictas, aunado a eso vemos que el narcotráfico también esta coludido con los gobiernos municipales y estatales o viceversa.


Tercero, está bien que los partidos de oposición que estuvieron presentes en esos diálogos hayan dejado ver sus diferencias, pero no de la manera como siempre lo manejan, politizando todo. Ellos deberían también proponer y no solo eso, unirse y tratar los temas que competen a la sociedad mexicana, con una visión de estado y no solo de grupos ni de elites. Sobre todo actuar de verdad y no solo convocar a reuniones que solo les dejan ganancias en el mercado electoral.
En ese sentido, tenemos el IV informe de gobierno de Calderón, informe vacío en los resultados de su manera de gobernar y eso sí pomposo e impresionante mercadológicamente y la lista de invitados. Se dice que se terminó con el día del presidente y en ese sentido anacrónico que nos evoca el solo hecho de recordar lo que se hacía cuando la época del partido hegemónico es cierto, pero ese formato que se dejo para pasar al nuevo creo que debería regresar modificando algunas cosas y esas cosas son, que el presidente en turno vaya al Congreso y responda preguntas de los legisladores, que se convierta no en una tribuna de peleas verbales, sino de argumentos, de soluciones, de democracia efectiva; ya que ahora sí se llego al día del presidente, con sede alterna como lo es el Palacio Nacional y con un público a modo que le aplaude y donde se puede sentir estadista sin tener un ápice de eso.
Quizá el cuarto informe fue en realidad el ultimo de Calderón ya que se acercan el próximo año las elecciones estatales del Estado de México – considerado por muchos como el laboratorio previo y en muchos casos cuasi un pulpo Paul para los resultados de las elecciones presidenciales nacionales – y en suma pueden concentrar toda la atención del ejecutivo para tratar de fortalecer su partido con miras a las presidenciales y también hallar al candidato idóneo para sucederlo o imponerlo, aunque en ello también tengan que hacer alianzas.


Luis E. Reyes Elivar.